Cat & Délice 貓與美食

고양이와 맛있는 음식, 그리고 일상에 대한 블로그

技術

Claude vs Codex 한도 전쟁(2026년 9월): 둘 다 깎았는데, 그래도 내가 Claude 편인 이유

#AI#Claude#Codex#ChatGPT#구독 요금제#한도#비교

결론부터 말한다. 2026년 9월, 나는 Claude 편이다.

Anthropic이 결백해서가 아니다. 9월 14일 주간 한도를 깎아놓고 "늘렸다"고 포장했다. 이 계산은 아래서 직접 해주겠다. 하지만 9월 22일 나온 Opus 5.5는 가격은 내리고 한도는 늘렸는데, 모델 성능은 여전히 벤치마크 1위다. OpenAI 쪽은 다르다. Codex가 GPT-6 Astra로 바뀌면서 같은 월정액으로 할 수 있는 일이 크게 줄었는데, 오늘까지 제대로 된 대책이 없다.

나는 두 회사 다 돈을 내고 있고, 이번 달 청구서를 보면 속이 쓰리다. 아래에 링크를 다 붙여놨다. 공식 발표, Reddit 유저들이 직접 잰 수치, 아직 확인 안 된 얘기가 섞여 있으니 직접 판단하길 바란다.

8월에 쓴 가격대별 AI 구독 요금제 비교가 시장 전체를 훑었다면, 이 글은 9월 이 두 회사만 다룬다.

9월에 무슨 일이 있었나: 타임라인 한 장

날짜 무슨 일 출처 성격
8/29 Anthropic 발표: 9/14부터 Claude Code 표준 주간 한도 "영구 25% 인상", 그 전까지는 +50% 유지 공식(BleepingComputer 인용)
9/8 미국 CISA/NSA/FBI 공동 경보 AA26-251A, 중국 AI 기업의 대규모 "증류" 지적 공식
9/8 r/codex 유저, GPT-6 Astra가 30초마다 스스로 깨어나 진행 상황을 확인하며 토큰을 낭비한다고 밝힘 커뮤니티
9/10 r/codex 유저, 최상위 Pro 계정 두 개로 실측 — 주간 사용량 절반 넘게 감소 커뮤니티
9/14 Claude, +50%에서 +25%로 하락. 같은 날 r/codex의 Plus 유저는 한도가 반토막 났다고 언급 공식+커뮤니티
9/16 r/ClaudeAI 유저 실측 — Claude 주간 한도 약 19% 감소 커뮤니티
9/19–21 r/codex에 OpenAI가 몰래 모델 품질을 낮췄다는 글 다수 커뮤니티
9/22 Anthropic, Opus 5.5 출시 — 가격 인하, 5시간 한도 증가, 원하는 시점에 쓸 수 있는 한도 리셋 1회 제공 공식
9/23~ r/ClaudeAI 다수, 한도 소모 속도가 눈에 띄게 느려졌다고 제보 커뮤니티

OpenAI: 가격은 그대로, 그릇만 작아졌다

OpenAI 편도 좀 들어주자면, "몰래 깎았다"는 말은 완전히 정확하지는 않다. 공식 가격 페이지에는 모델별로 credits를 얼마나 쓰는지 다 나와 있다(2026-09-27 기준).

Codex 모델 100만 입력 토큰당 100만 출력 토큰당
GPT-6 Astra 250 credits 1,250 credits
GPT-5.6 Sol(이전 세대 주력) 100 credits 500 credits
GPT-6 Sol 50 credits 250 credits
GPT-6 Luna 2.5 credits 12.5 credits

문제는 이 표에 있다. Astra는 토큰당 소모 credits가 이전 세대 주력 모델 GPT-5.6 Sol의 2.5배다. 월정액은 그대로다. Plus는 여전히 $20, Pro도 여전히 "from $100, 5x 또는 20x"다. 그런데 Astra로 바꾸는 순간 같은 밥그릇이 4할만 남는다. Fast mode를 켜면 여기에 2.5배가 또 곱해진다는 것도 공식 페이지에 나와 있다.

메뉴판 가격은 한 글자도 안 바꾸고 그릇만 작은 걸로 바꾼 다음, 입구에 아무도 못 알아보는 환산표를 붙여놓은 셈이다. 법적으로는 고지했다고 할 수 있겠지만, 일반 유저 입장에서는 안 알려준 거나 마찬가지다.

Reddit에서 나온 실측 수치도 이와 맞아떨어진다.

  • 9/10, 최상위 Pro 계정 두 개를 가진 유저가 밝히길, 주간 API 환산 한도가 GPT-5.6 Sol 쓸 때는 $2,500 이상이었는데 Astra로는 약 $1,200까지 떨어졌다(r/codex). 그는 Astra의 캐시 유지 시간이 30분뿐이고 GPT-5.6 Sol은 24시간이라는 것도 발견했다. 캐시가 짧으면 반복해서 읽는 내용도 매번 다시 돈을 내야 한다.
  • 9/8, 다른 유저는 Astra가 "매니저" 역할로 Luna에 작업을 분배할 때 30초마다 스스로 깨어나 "다 됐냐"고 확인한다는 걸 알아냈다. 이 확인 질문만으로 매니저 쪽 입력 토큰의 68%를 차지했고, 5시간 한도가 33분 만에 53%에서 100%까지 타버렸다(r/codex). 이건 유저 사용법 문제가 아니라 Codex 툴 자체의 결함이다.
  • 9/14, Plus 유저는 6분 만에 주간 한도 16%와 5시간 한도 전체를 태워버린 스크린샷을 올렸다(r/codex). 9/17에는 Pro 유저가 2~3일 만에 한도가 10%밖에 안 남았다며 속았다는 반응을 보였다(r/codex).

이 수치들은 전부 유저가 직접 잰 것이지 OpenAI가 발표한 게 아니다. 하지만 여러 사람이 각자 잰 방향이 똑같고, 공식 credits 표와도 맞아떨어진다.

"몰래 다운그레이드": 뭐가 확인됐고 뭐가 아직인가

9월 하순 r/codex에서 가장 뜨거웠던 주장은, OpenAI가 몰래 더 약한 모델로 바꿔치기한다는 것이다(r/codex 9/19). 이건 과장되기 쉬운 얘기라서 세 단계로 나눠서 짚는다.

  1. 확인된 사실: OpenAI에는 "증류"(자사 모델 출력으로 다른 회사 모델을 학습시키는 행위)를 탐지하는 시스템이 있다. OpenAI 사장 Brockman이 7월에 공개적으로 언급했고(Semafor), 미국 정부의 9/8 경보에도 이런 행위가 지목됐다.
  2. 고객센터가 한 말: 9/21, 최상위 Pro 계정 다섯 개를 가진 유저가 OpenAI 고객센터의 9/14 답변을 올렸다. 요지는 "유료 계정이라도 계정 활동에 따라 일부 모델이나 기능이 일시적으로 제한될 수 있고, 더 이상의 세부 사항은 제공할 수 없으며 시스템이 자동으로 재평가한다"는 것이다(r/codex). 이 문구는 글쓴이가 전달한 내용이고, 나는 원본 메일을 직접 보지 못했다.
  3. 확인 안 된 것: 접근 제한이 곧 "몰래 약한 모델로 바꿔치기"라는 뜻일까? 글쓴이 본인도 고객센터의 그 말로는 이걸 증명할 수 없다고 밝혔다. "증류 계정으로 오인돼 억울하게 제한당했다"는 것도 지금은 커뮤니티 추측일 뿐이다.

그래서 나는 "OpenAI가 몰래 모델을 바꿨다"라고는 안 쓴다. 대신 이렇게 쓴다. 돈은 냈는데 계정이 제한될 수 있고, OpenAI는 왜 그런지도, 언제 풀리는지도 알려주지 않는다. 이것만으로도 이미 충분히 나쁘다. 코딩할 때 제일 무서운 건 모델이 못한다는 게 아니라, 오늘과 어제가 다른데 그걸 나만 모른다는 것이다.

Anthropic: 한도를 깎아놓고 "늘렸다"고 말하다

이제 Claude 차례다. Anthropic이 8/29에 낸 공지 원문은 이렇다. "9월 14일부터 Claude Code 표준 주간 한도를 영구 25% 인상한다. 그 전까지는 현재의 50% 증가분을 유지한다."(BleepingComputer 인용)

두 번만 읽어보면 안다. 원래 150%였던 게 9/14부터 125%가 된다는 뜻이다. 이건 17% 감소지 25% 인상이 아니다. r/ClaudeAI 유저가 직접 잰 결과는 약 19% 감소였다(r/ClaudeAI 9/16). 한도를 깎아놓고 "영구 인상"이라고 쓰는 이런 화법, 나는 안 믿는다.

더 욕먹어야 할 게 하나 더 있다. 바로 "Max 20x"라는 이름이다. 공식 문구는 "Pro보다 5배 또는 20배 사용량"이다(claude.com/pricing). 보통 사람은 20x가 5x의 네 배라고 생각하기 쉽다. 커뮤니티 실측은 다르다.

  • 같은 계정을 5x에서 20x로 올렸더니 5시간 한도는 4.4배 늘었는데 주간 한도는 2.2배밖에 안 늘었다(r/ClaudeAI).
  • 다른 팀은 8/23부터 추적했는데, 20x 대 5x의 주간 한도 비율이 약 2.5배에서 9/22에는 약 1.5배까지 계속 떨어졌다(r/ClaudeCode).

이것도 유저가 직접 계산한 수치다. Anthropic은 주간 한도의 실제 수치를 공개하지 않아서 대조할 방법이 없다. 하지만 "20x"는 5시간 구간에서만 성립하고 주간 한도는 한참 못 미친다는 점은 여러 그룹이 각자 잰 결과가 같은 방향을 가리킨다. 이런 이름을 붙인 건 오해를 부른다고 본다.

그리고 9/20에는 43,000건 넘는 Claude Code 호출을 분석했더니 Fable 5 호출의 39%가 아예 사고 과정 없이 처리됐다는 글이 널리 퍼졌다(r/ClaudeAI). 이 수치는 X의 제3자 분석에서 나온 것이고 Anthropic이 확인해준 적은 없다. 나는 이걸 "눈여겨볼 만한 주장" 정도로만 취급하지 사실로 안 다룬다.

9월 22일: Anthropic이 만회한 날

Opus 5.5의 공식 공지(2026-09-22)에서 유료 유저에게 실질적으로 도움이 되는 부분은 이렇다.

  • API 가격 $4/$20(100만 입력/출력 토큰당). Opus 5는 $5/$25였으니 20% 저렴하다. 캐시 읽기는 60% 더 싸다.
  • 출력 속도는 Opus 5보다 30% 이상 빠르다.
  • Pro, Max, Team의 5시간 한도가 늘었다.
  • 구독 유저에게 한도 리셋 1회를 제공한다. 아껴뒀다가 원하는 시점에 쓸 수 있다.

주의할 점이 있다. 이번에 공식이 늘렸다고 한 건 5시간 한도이고, 주간 한도가 복구됐다는 말은 없다. 9/14에 깎인 그 17%는 돌아오지 않았다. 다만 9/23부터 r/ClaudeAI에서 여러 사람이 Opus 5.5를 쓸 때 한도가 지난주보다 훨씬 천천히 줄어든다고 제보했다(r/ClaudeAI). 이유는 간단하다. 모델이 저렴해졌으니 같은 한도로 더 많이 돌릴 수 있는 것이다.

廣告位（AdSense 審核通過後替換為真實廣告）

같은 글에서 $250 클라우드 credits를 준다는 얘기도 나오는데, 대조할 만한 Anthropic 공식 페이지를 못 찾았다. 여기서는 사실로 다루지 않는다.

누가 더 강한가: Artificial Analysis만 본다

"어느 모델이 더 강한가"는 Artificial Analysis의 Intelligence Index만 믿는다(2026-09-27 기준, 각 사 최고 추론 등급 기준).

모델 Intelligence Index API 가격(입력/출력, 100만 토큰당)
Claude Opus 5.5 58(전체 1위) $4/$20
Claude Fable 5.1 53 $10/$50
GPT-6 Astra 53 $10/$50
Claude Opus 5 51 $5/$25
Claude Fable 5 50 $10/$50
GPT-5.6 Sol 47 $4/$20
GLM-5.3 45 $1.40/$4.40
DeepSeek V4 Pro 36 $1.32/$3.96
Gemini 3.1 Pro Preview 30 $2.00/$12.00

눈여겨볼 점 두 가지.

  • Opus 5.5는 GPT-6 Astra보다 5점 높은데, API 가격은 Astra의 4할밖에 안 된다.
  • 코딩만 따로 보는 Terminal-Bench 4.0에서는 Opus 5.5가 59.6%로 GPT-6 Astra와 동률이다(Artificial Analysis). 그러니까 Astra가 코딩을 못하는 게 아니다. 똑같은 실력에 훨씬 비싼 값을 받는 것뿐이다.

나라면 이렇게 고른다

일반 유저, 월 $20대: Claude Pro. Plus와 Pro 둘 다 $20이지만, 이번 달은 Claude 쪽 모델 벤치마크가 앞서고 5시간 한도도 방금 늘었다. 이미 ChatGPT Plus를 쓰고 있고 옮기기 싫다면, 최소한 Codex에서 Astra를 기본값으로 두지는 마라. 일상 작업은 GPT-6 Sol로 돌려라. 토큰당 소모 credits가 Astra의 5분의 1밖에 안 된다. 진짜 막힐 때만 Astra를 켜라.

코딩을 많이 하고 Max를 고려 중이라면: 먼저 5x부터, 바로 20x로 뛰지 마라. 커뮤니티 실측을 믿는다면 20x의 주간 한도는 5x의 1.5~2.2배에 불과하다. 추가로 낸 돈은 주로 5시간 구간을 사는 셈이다. 매일 5시간 상한에 부딪히는 게 아니라면 5x가 더 낫다. 공정하게 하나 짚자면, r/ClaudeAI 유저가 비교해봤더니 Codex 최상위 요금제의 주간 한도는 실제로 20배였다(r/ClaudeAI 9/15). 주간 총량만 보고 Astra가 빨리 타는 걸 신경 안 쓴다면, Codex 최상위 요금제도 나름 근거가 있다.

예산형, API 직접 붙일 사람: GLM-5.3. Artificial Analysis 45점으로 이전 세대 GPT-5.6 Sol보다 2점밖에 안 낮은데 가격은 훨씬 싸다. 다만 9월 미국 정부 경보가 개발사 Z.AI를 지목했으니, 회사 계정으로 쓰기 전에 사내 정책부터 확인해라.

마지막으로 두 회사에 한마디씩. Anthropic은 욕먹은 뒤에 최소한 진짜로 고쳤다. OpenAI는 오늘까지도 "네 계정이 왜 느려졌는지"조차 말 안 한다. 그래서 이번 달은 내가 Claude 편이다. 다음 달에 누가 먼저 또 줄이면, 그때도 똑같이 욕할 거다.

흔한 오해

  1. "OpenAI가 몰래 모델을 바꿨다고 이미 인정했다." 아니다. 고객센터는 계정 접근이 일시 제한될 수 있다고만 했지 모델을 바꿨다고 하지 않았다. 게다가 그 답변은 유저가 전달한 내용이다.
  2. "Claude가 9/14에 한도를 늘렸다." 8월과 비교하면 감소다. +50%에서 +25%로, 약 17% 줄었다.
  3. "Max 20x는 5x의 네 배다." 5시간 구간에서는 대략 맞지만, 주간 한도는 커뮤니티 실측으로 1.5~2.2배에 그친다.
  4. "Opus 5.5가 나왔으니 9/14에 깎인 한도가 돌아왔다." 공식이 늘렸다고 한 건 5시간 한도이고, 주간 한도 복구는 언급이 없다. 늘어난 것처럼 느껴지는 건 주로 모델이 저렴해졌기 때문이다.

FAQ

Q: Codex는 왜 9월에 갑자기 이렇게 빨리 타나? 주된 이유는 GPT-6 Astra의 토큰당 credits 소모가 이전 세대 GPT-5.6 Sol의 2.5배이기 때문이다(공식 가격 페이지). 여기에 커뮤니티가 밝혀낸 캐시 시간 단축, Astra가 매니저 역할을 할 때 반복 확인하는 결함까지 겹치면 실제 소모는 더 빠르다.

Q: Codex 한도는 어떻게 아끼나? 일상 작업은 GPT-6 Sol을 써라(credits가 Astra의 5분의 1이다). 필요 없을 때는 Fast mode(2.5배)를 켜지 마라. 멀티 에이전트 워크플로에서 Astra가 반복 확인하는 문제는 커뮤니티가 설정으로 우회하는 방법을 내놓은 적이 있지만(r/codex), 이건 유저가 찾아낸 방법이지 공식 수정이 아니다.

Q: OpenAI가 계정이 제한될 수 있다는데, 내가 걸렸는지 어떻게 아나? 지금은 공식적인 확인 방법이 없다. OpenAI 고객센터는 세부 사항을 제공하지 않고 시스템이 자동으로 재평가한다고만 한다. 같은 모델이 갑자기 눈에 띄게 나빠졌다면, 깨끗한 새 대화로 다시 테스트해보고 시간과 스크린샷을 남긴 뒤 고객센터에 문의해라.

Q: 9/22의 그 "한도 리셋"은 뭔가? Anthropic이 구독 유저에게 리셋 기회를 1회 주는데, 아껴뒀다가 진짜 한도를 다 썼을 때 쓸 수 있다(공식 공지). 받자마자 쓰지 말고 정말 급할 때를 위해 남겨두길 권한다.

Q: Claude의 "호출 39%가 사고 과정 없음"은 진짜인가? 확인 안 됐다. 수치는 X의 제3자 분석에서 나왔고 Anthropic은 확인해준 적이 없다.

Q: 다음 달에 또 바뀌나? 바뀐다. 이 두 회사는 올해 몇 주마다 한 번씩 한도를 바꿔왔다. 이 글의 데이터는 2026-09-27 기준이고, 큰 변화가 있으면 다시 와서 업데이트하겠다.

출처(2026-09-27 확인)

공식:

벤치마크(모델 강약의 유일한 사실 기준):

커뮤니티 제보(유저 자체 측정, 공식 수치 아님):

廣告位（AdSense 審核通過後替換為真實廣告）