AI 구독 요금제 등급별 비교(2026년 8월): 무료부터 $200까지, 20개 이상 요금제 중 최강자 뽑기
9월 업데이트: 9월에 Claude와 Codex 한도가 둘 다 바뀌었고, Opus 5.5도 나왔다. 9월 최신 상황은 이 글에서: Claude vs Codex 한도 전쟁(2026년 9월).
8월 16일, Reddit r/codex에서 어떤 유저가 자기 Codex 주간 한도가 하룻밤 사이 절반 가까이 줄었다고 올렸다. 서드파티 추적 도구 NerfTrack은 API 환산가가 약 $160에서 $80으로 떨어졌다고 추정했다(XenoSpectrum, 2026-08-16 사건 보도). 이건 커뮤니티 제보에 서드파티 추정치를 더한 것일 뿐, OpenAI는 8월 21일 기준 확인도 부인도 안 했다.
나는 이번 달에도 두 회사에 동시에 돈을 내고 있는 입장이라 이런 뉴스를 보면 혈압이 오른다. 그래서 이번 글에서는 2026년 8월 기준 시중에 나온 20여 개 요금제를 전부 꺼내놓고, 가격대별로 하나씩 비교해서 보여준다. 다 보고 나서 알아서 고르면 된다. 코드 한 줄 안 짜는 사람도 읽을 수 있게, 등급마다 "일반인용" 답도 따로 챙겨뒀다.
이 글 전체를 관통하는 생각은 하나뿐이다. 먼저 이걸 적어둔다: 벤치마크는 천장, 일상을 결정하는 건 사용량 한도. 어느 한 곳과도 결혼하지 마라.
나는 이렇게 평가한다, 그리고 왜 믿어도 되는가
내 입장부터 밝힌다. 나는 지금 Claude와 ChatGPT 월 구독료를 둘 다 내고 있다. 이 블로그 자체도 Claude Code로 만들었다. 솔직히 말하면 어느 쪽에도 애정이 있고, 어느 쪽에도 불만이 있다.
자료는 공식 가격 페이지를 기본으로 하고, codingplan.org(2026-08-19 업데이트) 같은 코딩 요금제 전문 추적 사이트와 Reddit에 많이 의존한다. 한도를 몰래 깎는 일 같은 건 공식 채널이 절대 먼저 말하지 않는다. 커뮤니티만 폭로한다. 커뮤니티 수치를 인용할 때는 전부 "제보/추정"이라고 표시해뒀다. 공식 보증이 아니라는 뜻이다.
어떤 모델이 더 센지는 심판을 딱 하나만 믿는다. Artificial Analysis 벤치마크다. 글 안에서 "뭐가 더 강하다"를 사실처럼 말하는 부분은 전부 이 근거다. 다른 벤치마크, 업체 자화자찬, 커뮤니티 여론은 정직하게 "의견"이라고 표시한다.
하나 더 짚어두자면, 회사마다 한도 계산 단위가 다르다. credits, prompts, messages, 금액제까지 제각각이라 서로 직접 환산이 안 된다. 표에는 원래 회사가 쓰는 단위를 그대로 남겨뒀으니 알아서 환산하지 말 것.
그리고 가격. 대부분 미국 달러로 청구되고, 결제한 날 환율이 적용된다. 중국계 중에서도 Kimi와 Qwen은 예외로 위안화로 가격을 매긴다. 그래서 괄호 안에 환산 참고치를 넣어뒀다(2026-08-22 환율, US$1 ≈ 1,386원, exchangerate-api 기준). 감을 잡으라고 넣은 숫자지 한국 공식 가격이 아니다.
무료 등급($0): 일단 무료부터 뽑아 먹자
| 회사 | 요금제(월 요금) | 사용량 한도 | 강점 | 약점 |
|---|---|---|---|---|
| OpenAI | ChatGPT Free($0) | Codex는 있지만 소량 | 무료로 agent 코딩 체험 가능 | 맛보기 정도밖에 안 됨 |
| Anthropic | Claude Free($0) | 한도가 적은 편 | 품질은 좋음 | 몇 마디만 해도 바로 한도 도달 |
| Gemini 무료 버전($0) | 하루 약 30회(2026-03 기준) | 답변 품질 평가가 좋음; YouTube 링크를 붙이면 요약 생성 | 한도가 크지 않음 | |
| DeepSeek | 앱/웹($0) | 공식 횟수 상한은 없지만, 피크 시간대에 429/503 제한이 자주 걸림, V4 Pro와 V4 Flash 사용(2026-08-13 정식 출시) | 무료로 바로 플래그십급 모델 사용, 1M 컨텍스트, 앱 완성도 높음 | 중국 기업: 데이터가 국외 서버에 저장, 입력 내용이 학습에 쓰일 가능성 |
| GitHub Copilot | Free($0) | 월 2,000회 자동완성 | 일상 자동완성으로 충분 | 자동완성 말고는 내세울 게 없음 |
| opencode | +Ollama 로컬($0) | 무제한 | 오프라인, 코드가 밖으로 안 나감 | 16GB+ 메모리 필요, 품질은 플래그십급 아님 |
| Cursor | Hobby($0) | 입문 수준 | 무료로 IDE 체험 | 한도가 아주 적음 |
| Windsurf | Free($0) | 입문 수준 | 무료 체험 | 한도가 아주 적음 |
| Kiro | Free($0) | 50 크레딧 | 무료 체험 | 한도가 아주 적음 |
| Trae | Free($0) | 입문 수준 | 무료 체험 | Trae IDE에 종속 |
| Augment | — | — | — | — |
| GLM(Zhipu) | — | — | — | — |
| MiniMax | — | — | — | — |
| Kimi | Adagio($0) | K2.7/K2 | 중국어 장문 처리 | 플래그십 K3는 유료 |
| Qwen(알리바바) | — | — | — | — |
무료 등급에는 지금 괴물이 두 마리 있다. 첫째는 DeepSeek다. 공식 앱이 무료고 고정된 횟수 상한은 없는데(다만 피크 시간대엔 제한이 자주 걸린다), 쓰는 모델이 8월 13일에 막 정식 전환된 V4 Pro와 V4 Flash다. 무료 등급 기준으로 이 조건을 이길 상대가 지금은 없다. 내 의견을 말하자면, 최상위 플래그십이랑 붙여도 안 밀린다. 일부 작업은 GPT-5.5급 상대를 이기기도 한다(이건 이 블로그의 의견과 커뮤니티 분위기를 합친 것이지 Artificial Analysis 수치는 아니다). 다만 대가는 분명히 짚어야 한다. 중국 회사고, 데이터가 국외 서버에 저장되고, 내가 입력한 내용이 학습 재료로 쓰일 수 있다. 레시피나 여행 질문 정도는 편하게 쓰되, 회사 문서와 사생활은 먹이지 마라. 둘째는 Gemini다. 답변 품질이 꾸준하고, 다른 무료 등급에는 없는 무기가 하나 있다. YouTube 요약이다. 두 시간짜리 발표 영상도 링크만 붙이면 핵심 정리가 나온다.
이 등급에서 모델 순수 실력의 우승은 DeepSeek, 기능과 연동의 우승은 Gemini다. 코딩이 주 목적이고 좋은 컴퓨터가 있다면 로컬 opencode + Ollama + Qwen3-Coder면 충분하다. 뭐든 외부로 안 나가길 원한다면 답도 똑같다.
$3~18: 저가 구간은 이미 중국계 요금제가 레드오션으로 만들어놨다
| 회사 | 요금제(월 요금) | 사용량 한도 | 강점 | 약점 |
|---|---|---|---|---|
| OpenAI | ChatGPT Go($8｜약 11,000원) | 완전한 agent 기능 | 대기업 품질을 최저가에 | Plus보다 한도가 적음 |
| Anthropic | — | — | — | — |
| — | — | — | — | |
| DeepSeek | —(무료 등급으로 충분) | — | — | — |
| GitHub Copilot | Pro($10｜약 14,000원) | $15 크레딧; 자동완성은 크레딧 소모 안 함 | 자동완성 무제한, GitHub 네이티브 | agent 기능은 크레딧 소모 |
| opencode | Go($10, 첫 달 $5｜약 14,000원) | $12/5시간, $30/주, $60/월 | 구독 하나로 오픈소스 모델 18개, 한도가 투명 | 모델이 오픈소스 계열, 플래그십 아님 |
| Cursor | — | — | — | — |
| Windsurf | — | — | — | — |
| Kiro | — | — | — | — |
| Trae | Lite($3｜약 4,200원)/Pro($10) | 입문~중간 수준 | 최저가 중에서도 최저가 | Trae IDE에 종속 |
| Augment | — | — | — | — |
| GLM(Zhipu) | Lite($18, 연간 결제 $12.6｜약 25,000원) | 주 10,000 크레딧 | 커뮤니티 평가로는 "플래그십에 근접한 실력을 1/10 가격에"(의견) | 피크 시간대 속도, 데이터 국외 이전 우려 |
| MiniMax | Starter($10｜약 14,000원) | 5시간당 100 프롬프트 | M2.7이 빠름 | 한도가 다소 적음 |
| Kimi | Andante(¥49 ≈ $7｜약 9,700원) | 5시간당 300~1,200회 | 중국어, 긴 컨텍스트 | 플래그십 K3는 한 단계 위 요금제 필요 |
| Qwen(알리바바) | Lite(¥39 ≈ $5.5｜약 7,600원) | 5시간당 700 크레딧 | 얼리버드 가격이 저렴 | 무료 CLI를 말도 없이 접었던 전적(2026-04-15), 규칙이 자주 바뀜 |
이 등급이 2026년 가장 재미있는 전쟁터다. 중국계 요금제(GLM, MiniMax, Kimi, Qwen, 전부 중국 AI 서비스다)가 플래그십에 근접한 실력을 정가의 10분의 1 가격에 팔면서, 미국 회사들이 예전엔 없던 ChatGPT Go 같은 가격대를 새로 내놓게 만들었다. 코딩하는 사람 입장에서는 opencode Go가 이 등급에서 가장 잘 만든 상품이다. 한도를 아예 "돈"으로 표시한다($12/5시간). 이 정도로 투명한 곳은 드물다. "그때그때 상황에 맞춰 조정한다"는 어느 대기업과 비교하면, 이 투명함은 인정할 수밖에 없다.
우승은 둘로 나눈다. 코딩하는 사람은 opencode Go, 일반인은 ChatGPT Go다. Claude Code에 저렴한 모델을 연결하고 싶다면 GLM Lite의 OpenAI 호환 엔드포인트를 쓰면 된다. 회사 프로젝트에 중국계 요금제를 쓰기 전엔 데이터 국외 반출 가능 여부부터 확인할 것.
$20: 메인 전장, 우승자는 예상 밖의 그 회사
| 회사 | 요금제(월 요금) | 사용량 한도 | 강점 | 약점 |
|---|---|---|---|---|
| OpenAI | ChatGPT Plus($20｜약 28,000원) | Instant 3시간당 약 160회, Thinking 주 3,000회(2026-08-04 기준, 공식은 변동 가능하다고 함) | 이 가격대에 이 채팅량은 상대가 없음, 멀티모달 완비 | 8/16부터 Codex 한도 축소 의혹(커뮤니티 제보, 미확인) |
| Anthropic | Claude Pro($20｜약 28,000원) | 5시간 세션 + 주간 상한; 8/31 전까지 +50% | 여러 평가에서 Claude Code 품질 최상위권 | 채팅 한도는 Plus보다 한 자릿수 낮음 |
| Gemini AI Pro($19.99｜약 28,000원) | CLI 하루 1,500회 | 1M 컨텍스트는 독보적 | CLI 생태계가 세대교체 중(2026-06-18) | |
| DeepSeek | — | — | — | — |
| GitHub Copilot | — | — | — | — |
| opencode | — | — | — | — |
| Cursor | Pro($20｜약 28,000원) | 정액 사용량 + 초과분 과금 | IDE 경험이 좋음 | 2026년에 벌써 과금 방식 세 번 바뀜 |
| Windsurf | Pro($20｜약 28,000원) | 정액 사용량 | IDE 연동이 매끄러움 | 이름(Devin Desktop)도 가격도 자주 바뀜 |
| Kiro | Pro($20｜약 28,000원) | 정액 크레딧 | 스펙 기반 개발 콘셉트가 흥미로움 | 가격 정책이 The Register에서 비판받은 적 있음(2025-08) |
| Trae | — | — | — | — |
| Augment | Indie($20｜약 28,000원) | 40,000 크레딧 | 대형 코드베이스 인덱싱 | 커뮤니티 규모가 작음 |
| GLM(Zhipu) | — | — | — | — |
| MiniMax | Plus($20｜약 28,000원) | 5시간당 300 프롬프트 | 한도가 크고 속도 빠름 | 모델이 1군은 아님 |
| Kimi | Moderato(¥99 ≈ $14｜약 19,000원) | 중간 수준, 플래그십 K3 해제 | 저렴하게 K3 사용 가능 | 생태계가 중국어권 중심 |
| Qwen(알리바바) | Standard(¥139 ≈ $19.5｜약 27,000원) | 5시간당 3,000 크레딧 | 한도를 후하게 줌 | 위와 동일: 규칙 변경 전적 |
엔지니어들은 Claude Pro가 품질 1등이라고 말하고, 실제로 여러 평가에서도 그렇게 줄을 세운다. 하지만 이 등급의 우승은 ChatGPT Plus에게 준다. 이유는 두 가지다. 첫째, Thinking 주 3,000회. 내가 찾은 공개 자료 기준으로는 $20짜리 요금제 중에 이 정도 물량을 내주는 곳이 없다. "뭐든 AI한테 물어보는" 일반인에게는 뷔페와 정식 코스의 차이만큼 크다. 둘째, 내 실사용 방식이다. GitHub repo를 ChatGPT에 연결해서 채팅 한도로 코드를 읽고 수정 방향을 논의한다(단, GitHub 커넥터는 읽기 전용이라 실제로 파일을 고치려면 결국 Codex로 돌아가 Codex 한도를 써야 한다). 싼 채팅 한도로 사전 검토를 끝내고, 비싼 Codex 한도는 실제로 손대는 데만 쓰는 게 가장 경제적이다. 8/16 축소 의혹은 여전히 그림자로 남아 있다. 그러니 월 결제로 끊고, 계속 지켜본다.
코딩이 주 업무인 사람은 판단이 반대로 간다. 시간의 90%를 터미널에서 코드 짜는 데 쓴다면 Claude Pro가 더 이득이다. 질보다 양이 우선이라면 MiniMax Plus의 5시간당 300 프롬프트가 장부상 숫자는 제일 좋아 보인다.
$30~100: 헤비 유저 구간
| 회사 | 요금제(월 요금) | 사용량 한도 | 강점 | 약점 |
|---|---|---|---|---|
| OpenAI | Pro($100｜약 139,000원) | Plus의 5배 사용량 | 2026-04-09 신규 출시, 대놓고 Claude Max 5x를 겨냥; Codex 강화 | 8/16 한도 의혹이 여기도 그대로 드리움 |
| Anthropic | Max 5x($100｜약 139,000원) | Pro의 5배 | 커뮤니티 사례로 30일 동안 API 환산가 약 $1,850을 뽑아낸 경우 있음(단일 사례); 제대로 된 모바일 앱 | 비쌈; 8/31 이후 증량 유지 여부 불명 |
| AI Ultra 기본형($99.99｜약 139,000원) | CLI 하루 2,000회 | I/O 2026에서 $249.99 대비 인하 | 평판이 아직 안정 안 됨 | |
| DeepSeek | — | — | — | — |
| GitHub Copilot | Pro+($39｜약 54,000원)/Max($100) | $70/$200 크레딧 | GitHub 생태계 | 크레딧 풀이 한정적 |
| opencode | — | — | — | — |
| Cursor | Pro+($60｜약 83,000원) | 더 큰 정액 | IDE 경험이 좋음 | 과금 규칙이 자주 바뀜 |
| Windsurf | — | — | — | — |
| Kiro | Pro+($40｜약 55,000원)/Pro Max($100) | 더 큰 크레딧 | — | 충성 유저층이 딱히 없음 |
| Trae | Pro+($30｜약 42,000원)/Ultra($100) | 고급 수준 | 저렴하게 대량 구매 | Trae IDE에 종속 |
| Augment | Developer($50｜약 69,000원) | 월 600 메시지 | 엔터프라이즈급 인덱싱 | 메시지 단위 과금 |
| GLM(Zhipu) | Pro($80, 연간 $56｜약 111,000원) | 주 60,000 크레딧 | 중국계 가성비의 대표주자 | 데이터 국외 이전, 피크 시간대 속도 |
| MiniMax | Max($50｜약 69,000원)/Max HS($80) | 5시간당 1,000 프롬프트 | 한도가 큼(HS는 속도도 더 빠름) | 모델 성능의 한계 |
| Kimi | Allegro(¥699 ≈ $97｜약 134,000원) | K3 + 1M 컨텍스트 | 중국어 장문 처리의 플래그십 | 생태계가 중국어권 중심 |
| Qwen(알리바바) | Pro(¥499 ≈ $70｜약 97,000원) | 5시간당 12,000 크레딧 | 한도가 큼 | 규칙 변경 전적 |
이 등급은 지금 양강 구도다. OpenAI가 올해 4월 9일에 $100짜리 Pro(Plus의 5배 사용량)를 새로 내놓으면서 Claude Max 5x와 정면으로 붙었다. 하지만 내가 직접 돈을 낸다면 여전히 Claude Max 5x다. 그 $1,850이라는 숫자는 커뮤니티 단일 사례일 뿐 누구에게나 보장되는 건 아니지만, 반으로 깎아도 $100 티켓값을 훌쩍 넘는다. 많이들 놓치는 가산점은 모바일 앱이다. 소파에 앉아서도 AI한테 코드를 고치게 할 수 있는데, 나는 이제 이거 없이는 못 산다. 중국계 요금제가 아무리 저렴해도 이 경험은 아직 못 따라온다. 돈을 아끼고 싶다면 GLM Pro($80, 연간 결제 $56)가 괜찮은 대안이다. 세컨드 계정으로 쓰기 좋다.
예산이 정말 $50에 걸려 있다면 MiniMax Max가 물량이 제일 크다. 회사 전체 도입을 검토 중이라면 각사의 Team 요금제를 따로 찾아봐야 한다. 이 글은 개인 구독만 다루고 그쪽은 다루지 않는다.
$200: 가장 비싼 등급, 계산부터 제대로 하자
| 회사 | 요금제(월 요금) | 내용 |
|---|---|---|
| OpenAI | ChatGPT Pro($200) | 클라우드 Codex + 전 모델 + 완전한 멀티모달 |
| Anthropic | Max 20x($200) | Pro 한도의 20배 |
| AI Ultra 20x($200) | Ultra 최상위 구성 | |
| DeepSeek | — | — |
| GitHub Copilot | — | — |
| opencode | — | — |
| Cursor | Ultra($200) | 생태계 최상위 구성 |
| Windsurf | Max($200) | 생태계 최상위 구성 |
| Kiro | Power($200) | 생태계 최상위 구성 |
| Trae | — | — |
| Augment | — | — |
| GLM(Zhipu) | Max($168, 연간 $117.6) | 주 140,000 크레딧 |
| MiniMax | — | — |
| Kimi | — | — |
| Qwen(알리바바) | — | — |
번외: Devin의 완전 자동 agent는 $500부터 시작한다. 돈 태우기의 끝판왕이라 이 표에는 넣지 않았다.
계산부터 정확히 짚고 넘어가자. 내 말에 휩쓸리지 말고. $100짜리 두 장의 총 한도는 $200 한 장과 같지 않다. Claude Max 5x 두 개는 각자 독립된 5x일 뿐, 합쳐서 10x가 되지 않는다. 공급사가 다르면 한도는 더더욱 서로 안 통한다. 게다가 Claude의 20x에는 커뮤니티가 이미 파헤친 함정이 하나 있다. 가격은 두 배인데, 실제로 사는 건 주로 5시간 세션의 순간 폭발력(약 4배)이고, 주간 예산은 그만큼 4배로 늘어나지 않는다. Anthropic이 2025년에 공개한 참고 구간을 보면, Max 20x의 주간 시간은 5x의 약 1.61.7배 정도밖에 안 된다(Sonnet 기준 240480시간 vs 140~280시간; 지금은 공식적으로 고정 시간을 공개하지 않지만 "5시간 세션 + 주간 총량"이라는 구조 자체는 그대로다). 그러니까 20x가 진짜 어울리는 사람은 "짧은 시간에 몰아써야 하는" 스프린트형 유저다. 일주일 내내 꾸준히 많이 쓰는 사람에게는 이 $200짜리의 가성비가 생각보다 낮다.
나는 여전히 $100짜리 두 장(Claude Max 5x + ChatGPT Pro $100, 딱 한 쌍)을 고른다. 내가 사는 건 최대 총량이 아니라 보험이기 때문이다. 8/16 같은 일이 터졌을 때(한도 변동, 모델이 갑자기 멍청해짐, 서비스 장애) 그냥 다른 쪽으로 넘어가면 작업이 안 끊긴다. $200 한 장은 물량을 사는 것이고, $100 두 장은 보험을 사는 것이다. 어느 쪽이 나에게 이득인지는 "한 곳이 터지면 전부 멈춘다"는 상황이 얼마나 무서운지에 달려 있다. 나는 무섭다.
이 등급은 단일 승자가 없다. 5시간 안에 몰아써야 하는 스프린트형 헤비 유저는 해당 회사의 20x면 충분하다. 나머지는 $100 두 장이 더 안정적이다.
벤치마크 참고: 모델이 얼마나 센지는 Artificial Analysis만 본다
모델이 얼마나 센지를 사실로 따질 때, 이 글은 Artificial Analysis 한 곳만 인정한다. 제3자 미러 사이트가 퍼온 숫자는 쓰지 않는다.
솔직히 말하면, 8월에 이 글을 쓸 때 공식 페이지를 저장해두지 않았다. 나중에 확인해보니 내가 갖고 있던 대조표는 사실 미러 사이트가 변환한 버전이었고, 공식 척도와 맞지 않았다. 그래서 여기서는 정확한 점수를 더 이상 나열하지 않는다. 틀린 숫자보다 숫자가 없는 게 낫다.
지금 순위는 Artificial Analysis 공식 페이지에서 바로 확인하고, 전체 대조표(Claude, GPT, GLM, DeepSeek, Gemini의 Intelligence Index와 API 가격, 2026-09-27 기준)는 Claude vs Codex 한도 전쟁(2026년 9월)의 벤치마크 부분을 보면 된다.
다시 한번 말하지만, 벤치마크는 천장, 일상을 결정하는 건 사용량 한도다. 위에서 등급마다 누굴 뽑았는지는 스펙, 한도, 실사용 경험을 다 합쳐서 계산한 결과다. 순위표를 그대로 베낀 게 아니다.
요금제 고를 때 가장 흔한 실수 4가지
- 연간 결제： 한도는 언제든 바뀔 수 있다(8/16이 예시다). 연간 결제는 갈아탈 권리를 미리 팔아버리는 것과 같다. 예외: GLM처럼 연간 결제 시 정가의 70%로 떨어지는 경우는, 갈아타기 귀찮아질 만큼 싸다.
- 벤치마크만 보고 구독하기： 점수가 높아도 한도가 빡빡하면 일상 체감은 똑같이 나쁘다.
- 자기 사용량을 과대평가하기： 무료 등급이나 최저가 요금제로 1~2주 굴려보고 나서 올려도 늦지 않다. 내가 보기엔 라이트 유저 대부분은 $20짜리 한도도 다 못 쓴다.
- 한 곳에 몰빵하기： 헤비 유저는 $200 항목의 계산과 트레이드오프를 다시 보고 오자.
FAQ
Q: 저는 코딩을 전혀 안 하는데, 30초 요약 버전은? 무료 → DeepSeek(모델이 강함) 또는 Gemini(YouTube 요약 한번 써보기); $8 → ChatGPT Go; $20 → ChatGPT Plus. 코딩 도구는 건드릴 필요 없다.
Q: 코딩하는 사람용 30초 요약은? $0 → opencode+Ollama; $10 → opencode Go; $20 → Claude Pro; $100 → Claude Max 5x; $200 → 20x 하나에 몰빵하거나 $100 두 장으로 분산, 트레이드오프는 위 내용 참고.
Q: 중국계 요금제(DeepSeek/GLM/MiniMax/Kimi/Qwen), 믿어도 되나? 가성비는 진짜 강하다. DeepSeek 무료 등급은 특히 말도 안 되는 수준이다. 다만 두 가지는 확실히 짚고 넘어가자. 데이터가 국외 서버에 저장되고 입력 내용이 학습에 쓰일 수 있다(회사 프로젝트라면 먼저 상사에게 물어봐야 한다). 그리고 저가 등급은 규칙이 빨리 바뀐다(Qwen 무료 CLI가 말도 없이 접힌 게 2026-04-15 증거다). 개인 사이드 프로젝트라면 마음껏 쓰되, 회사 기밀이라면 멈춰라.
Q: 이 글, 광고 아니냐? 광고 자리는 아직 비어있다(웃음). $20은 OpenAI, $100은 Anthropic한테 줬고, 무료 등급은 DeepSeek랑 Gemini를 띄워줬고, 저가 등급은 opencode랑 GLM을 칭찬했다. 다 팬덤들이 골고루 열받을 조합이다. 이게 내가 줄 수 있는 최대한의 공정함이다.
한도와 가격은 빠르게 바뀐다. 이 글의 데이터는 2026-08-22 기준으로 확인했다. 크게 바뀌면 다시 와서 업데이트하겠다.
참고 자료(2026-08-22 확인)
본문 표의 가격과 한도는 각 공식 가격 페이지와 아래 출처에서 가져왔다.
- codingplan.org: 20개 이상 코딩 요금제 추적표(2026-08-19 업데이트)
- XenoSpectrum: Codex 주간 한도 제보(Reddit r/codex)와 NerfTrack 추정치(2026-08-16)
- codersera: DeepSeek V4 Pro/Flash 정식 출시와 가격(2026-08-13 GA)
- TechCrunch: ChatGPT, $100 Pro 요금제 출시(2026-04-09)
- Zenken AI: ChatGPT 요금제별 한도(2026-08-04)
- explainx: Claude 한도 변경 타임라인(2026-05-06 두 배, 8/31 전까지 +50%)
- DataStudios: Gemini 무료 버전 기능과 한도(2026-03)
- morphllm: Claude 요금제별 주간 시간 구간(2025년 공개된 참고치; 현재 공식은 고정 시간을 공개하지 않음)
- morphllm: AI 코딩 실제 월 지출($1,850 API 환산 단일 사례)
- Artificial Analysis: 모델 공식 페이지(실시간 데이터, 2026-10-01 확인)
- usagebox: GitHub Copilot, AI Credits 방식으로 전환(2026-06-01 시행)
- Tembo: Gemini CLI 무료 경로 종료와 Antigravity 한도(2026-06-18 변경)
- inventivehq: Qwen 무료 CLI 종료 기록(2026-04-15 종료)
- CloudZero: Windsurf(Devin Desktop) 가격
- The Register: AWS Kiro 가격 논란(2025-08-18)
- z.ai: GLM Coding Plan 공식 가격 페이지(2026-10-01 확인)
- KDnuggets: opencode + Ollama + Qwen3-Coder 실측
- Devin: 완전 자동 agent 가격