Planes de suscripción de IA para programar (agosto 2026): de gratis a $200, comparo más de 20 opciones nivel por nivel
Actualización de septiembre: en septiembre cambiaron otra vez las cuotas de Claude y de Codex, y llegó Opus 5.5. Lo último de septiembre, en este artículo: Claude vs Codex, la guerra de las cuotas (septiembre de 2026).
El 16 de agosto, un usuario de Reddit en r/codex reportó que su cuota semanal de Codex se había reducido a la mitad de un día para otro. La herramienta independiente NerfTrack calculó que el equivalente en uso de API cayó de unos $160 a $80 (reportaje de XenoSpectrum sobre el episodio, 2026-08-16). Esto es un reporte de la comunidad más una estimación de terceros, y OpenAI, hasta el 21 de agosto, no lo confirmó ni lo negó.
Este mes estoy pagando la mensualidad de dos empresas a la vez, así que este tipo de noticias me sube la presión. Por eso en este artículo pongo sobre la mesa más de veinte planes disponibles en agosto de 2026, nivel por nivel, para que decidas tú mismo al final. No hace falta saber programar para entenderlo, cualquiera puede leer esto.
Todo el artículo se resume en una idea, y la escribo aquí primero: los benchmarks son el techo; la cuota es tu día a día. Y no te cases con ninguna empresa.
Cómo evalúo esto, y por qué puedes confiar en mí
Primero mi conflicto de interés: pago la mensualidad de Claude y de ChatGPT al mismo tiempo, y este mismo sitio está hecho con Claude Code. O sea: tengo mis favoritos y mis rencores, de los dos bandos.
En cuanto a datos, las páginas oficiales de precios son la base, pero dependo mucho de terceros como codingplan.org (actualizado el 2026-08-19), que se dedica a rastrear planes de programación, y también de Reddit: un recorte de cuota nunca lo anuncia la empresa por iniciativa propia, solo la comunidad lo destapa. Cada vez que cito una cifra de la comunidad la marco como «reportado/estimado», eso no es un sello de garantía oficial.
Sobre qué modelo es más fuerte, solo confío en un árbitro: los benchmarks de Artificial Analysis. Cada vez que en este artículo afirmo como hecho quién es mejor, la fuente es esa. Cualquier otra evaluación, la autopromoción de los proveedores o el ruido de la comunidad, lo marco honestamente como «opinión».
Un último aviso: cada empresa mide su cuota con una unidad distinta (créditos, prompts, mensajes, o directamente dólares) y no se convierten unas en otras sin más. En las tablas dejo siempre la unidad original de cada proveedor; no te inventes una conversión.
Y sobre los precios: la mayoría de estas empresas cobra en dólares al tipo de cambio del día (Kimi y Qwen son la excepción china: cobran en yuanes), así que puse una conversión orientativa entre paréntesis (tipo del 2026-08-22, 1 USD ≈ 0,86 €, según exchangerate-api). Sirve para hacerte una idea, no son precios oficiales locales.
Nivel gratuito ($0): exprime primero lo gratis
| Empresa | Plan (mensual) | Cuota | Lo bueno | Lo malo |
|---|---|---|---|---|
| OpenAI | ChatGPT Free ($0) | Incluye Codex pero con cuota mínima | Puedes probar gratis un agente que programa | Apenas para una probadita |
| Anthropic | Claude Free ($0) | Cuota escasa | Buena calidad | Se agota a los pocos mensajes |
| Gemini Free ($0) | Unos 30 mensajes/día (dato de 2026-03) | Respuestas muy bien valoradas; pega un enlace de YouTube y te genera el resumen | Cuota limitada | |
| DeepSeek | App/web ($0) | Sin tope oficial de uso, pero en horas pico es habitual que te limiten con errores 429/503, con V4 Pro y V4 Flash (estable desde el 2026-08-13) | Modelo de gama alta gratis, 1M de contexto, app bien hecha | Empresa china: datos en servidores fuera de tu país, lo que escribes podría usarse para entrenar el modelo |
| GitHub Copilot | Free ($0) | 2.000 autocompletados/mes | Suficiente para el día a día | Solo destaca en autocompletado |
| opencode | + Ollama en local ($0) | Ilimitado | Sin conexión, tu código nunca sale de tu máquina | Necesitas 16 GB+ de RAM, calidad no es de gama alta |
| Cursor | Hobby ($0) | Cuota de entrada | Prueba gratis el IDE | Cuota muy pequeña |
| Windsurf | Free ($0) | Cuota de entrada | Prueba gratis | Cuota muy pequeña |
| Kiro | Free ($0) | 50 créditos | Prueba gratis | Cuota muy pequeña |
| Trae | Free ($0) | Cuota de entrada | Prueba gratis | Atado al IDE de Trae |
| Augment | — | — | — | — |
| GLM (Zhipu AI) | — | — | — | — |
| MiniMax | — | — | — | — |
| Kimi | Adagio ($0) | K2.7/K2 | Bueno con textos largos en chino | El modelo tope K3 requiere pago |
| Qwen (Alibaba) | — | — | — | — |
En el nivel gratuito hay dos bestias sueltas ahora mismo. La primera es DeepSeek: app oficial gratis, sin tope oficial de uso (aunque en horas pico limita bastante), corriendo V4 Pro y V4 Flash, que pasaron a versión estable apenas el 13 de agosto. Para algo gratis, hoy no hay quien le compita; comparado con los modelos de gama alta tampoco sale perdiendo, en algunas tareas incluso le gana a rivales del nivel de GPT-5.5 (esto es opinión mía más el ambiente de la comunidad, no un dato de Artificial Analysis). Pero hay que ser claro con lo que cuesta: es una empresa china, tus datos quedan en servidores fuera de tu país, y lo que escribes podría terminar como material de entrenamiento. Para pedir una receta o planear un viaje, adelante; documentos de la empresa o asuntos privados, ni se te ocurra. La segunda bestia es Gemini: respuestas sólidas y consistentes, más un truco que ningún otro nivel gratuito tiene, el resumen de YouTube. Pegas el enlace de una presentación de dos horas y te devuelve los puntos clave.
En este nivel, el campeón en potencia bruta del modelo es DeepSeek, y el de funciones e integración es Gemini. Si programas en serio y tienes una computadora con músculo, opencode + Ollama + Qwen3-Coder en local ya te alcanza; si lo que quieres es que nada salga de tu máquina, la respuesta es la misma.
$3–18: el nivel barato ya es un océano rojo gracias a los planes chinos
| Empresa | Plan (mensual) | Cuota | Lo bueno | Lo malo |
|---|---|---|---|---|
| OpenAI | ChatGPT Go ($8 · unos 7 €) | Funciones completas de agente | El precio suelo con calidad de gran empresa | Cuota menor que Plus |
| Anthropic | — | — | — | — |
| — | — | — | — | |
| DeepSeek | — (el nivel gratis ya te alcanza) | — | — | — |
| GitHub Copilot | Pro ($10 · unos 9 €) | $15 en créditos; el autocompletado no gasta créditos | Autocompletado sin límite, nativo de GitHub | Las funciones de agente sí consumen créditos |
| opencode | Go ($10, primer mes $5 · unos 9 €) | $12/5h, $30/semana, $60/mes | Una suscripción, 18 modelos open source, cuota transparente | Modelos open source, no de gama alta |
| Cursor | — | — | — | — |
| Windsurf | — | — | — | — |
| Kiro | — | — | — | — |
| Trae | Lite ($3 · unos 3 €) / Pro ($10) | De entrada a cuota media | El precio más bajo de todo este nivel | Atado al IDE de Trae |
| Augment | — | — | — | — |
| GLM (Zhipu AI) | Lite ($18, $12,6 con pago anual · unos 15 €) | 10.000 créditos/semana | La comunidad lo describe como «casi de gama alta al 10% del precio» (opinión) | Velocidad en horas pico, dudas sobre dónde quedan tus datos |
| MiniMax | Starter ($10 · unos 9 €) | 100 prompts/5h | M2.7 es rápido | Cuota algo pequeña |
| Kimi | Andante (¥49 ≈ $7 · unos 6 €) | 300–1.200 usos/5h | Chino, contexto largo | Para el modelo tope K3 hay que subir de plan |
| Qwen (Alibaba) | Lite (¥39 ≈ $5,5 · unos 4 €) | 700 créditos/5h | Precio de lanzamiento barato | Cerraron el CLI gratis sin aviso (2026-04-15), reglas que cambian a su antojo |
Este es el frente más interesante de 2026: los planes chinos, GLM, MiniMax, Kimi y Qwen (un cuarteto que tal vez no ubiques si estás fuera de Asia: detrás de GLM está Zhipu AI, de Kimi está Moonshot AI, Qwen es la apuesta de Alibaba, y MiniMax directamente usa su propio nombre de empresa como marca), ofrecen un rendimiento cercano a la gama alta a una décima parte del precio. Eso obligó a las empresas estadounidenses a sacar precios que antes no existían, como ChatGPT Go. Para quien programa, opencode Go es el producto más elegante de este nivel: la cuota viene marcada directamente en dinero, $12 cada 5 horas, algo poco común. Comparado con ciertas grandes empresas que ajustan la cuota según les conviene, esa transparencia se agradece muchísimo.
En este nivel, el campeón para programar es opencode Go y el del usuario normal es ChatGPT Go. Si quieres conectar un modelo barato dentro de Claude Code, GLM Lite tiene un endpoint compatible con OpenAI que se puede enchufar ahí; y antes de meter un plan chino en un proyecto de empresa, confirma primero si tus datos pueden salir del país.
$20: el campo de batalla principal, y el ganador no es el que crees
| Empresa | Plan (mensual) | Cuota | Lo bueno | Lo malo |
|---|---|---|---|---|
| OpenAI | ChatGPT Plus ($20 · unos 17 €) | Instant ~160 mensajes/3h, Thinking 3.000 mensajes/semana (dato del 2026-08-04, la empresa dice que fluctúa) | Volumen de chat sin rival al mismo precio, multimodal completo | Desde el 16/8 hay sospechas de recorte en la cuota de Codex (reporte de la comunidad, sin confirmar) |
| Anthropic | Claude Pro ($20 · unos 17 €) | Sesiones de 5 horas + tope semanal; +50% hasta el 31/8 | Claude Code encabeza varias comparativas de calidad | Cuota de chat un orden de magnitud menor que Plus |
| Gemini AI Pro ($19,99 · unos 16 €) | CLI 1.500 usos/día | Único con 1M de contexto | El ecosistema CLI está en plena transición (2026-06-18) | |
| DeepSeek | — | — | — | — |
| GitHub Copilot | — | — | — | — |
| opencode | — | — | — | — |
| Cursor | Pro ($20 · unos 17 €) | Cuota fija + cobro por exceso | Buena experiencia de IDE | Ya cambió su facturación tres veces en 2026 |
| Windsurf | Pro ($20 · unos 17 €) | Cuota fija | Integración de IDE fluida | Cambió de nombre (Devin Desktop) y de precio con frecuencia |
| Kiro | Pro ($20 · unos 17 €) | Créditos fijos | Concepto interesante de desarrollo guiado por especificaciones | The Register criticó su precio (2025-08) |
| Trae | — | — | — | — |
| Augment | Indie ($20 · unos 17 €) | 40.000 créditos | Indexa bases de código grandes | Comunidad pequeña |
| GLM (Zhipu AI) | — | — | — | — |
| MiniMax | Plus ($20 · unos 17 €) | 300 prompts/5h | Cuota grande, rápido | El modelo no es de primera línea |
| Kimi | Moderato (¥99 ≈ $14 · unos 12 €) | Cuota media, desbloquea el modelo tope K3 | Barato para acceder a K3 | Ecosistema orientado al chino |
| Qwen (Alibaba) | Standard (¥139 ≈ $19,5 · unos 16 €) | 3.000 créditos/5h | Cuota generosa | Mismo problema: historial de cambiar las reglas sin aviso |
Los desarrolladores te dirán que Claude Pro tiene la mejor calidad, y varias comparativas efectivamente lo ponen primero. Pero a este nivel le doy el premio a ChatGPT Plus, y la razón principal son los 3.000 mensajes Thinking a la semana: según los datos públicos que encontré, ningún otro plan de $20 ofrece un volumen así. Para el usuario que le pregunta de todo a la IA, esa es la diferencia entre un bufé libre y un menú cerrado. Luego está mi uso real: conecto un repositorio de GitHub a ChatGPT y uso la cuota de chat para leer código y discutir cómo cambiarlo. Ojo, eso sí: el conector de GitHub es de solo lectura, para editar de verdad hay que volver a Codex y gastar cuota de Codex, así que reparto el presupuesto así: la cuota barata de chat para pensar, la cuota cara de Codex solo para el momento de tocar el código. La sospecha de recorte del 16/8 sigue siendo una sombra encima, así que pago mes a mes y sin quitarle el ojo de encima.
Para quien programa a tiempo completo hago el cálculo al revés: si pasas el 90% del tiempo en la terminal escribiendo código, Claude Pro te sale más a cuenta. Y si te importa más la cantidad que la calidad, los 300 prompts/5h de MiniMax Plus son el número más vistoso en el papel.
$30–100: la zona de uso pesado
| Empresa | Plan (mensual) | Cuota | Lo bueno | Lo malo |
|---|---|---|---|---|
| OpenAI | Pro ($100 · unos 86 €) | 5 veces el uso de Plus | Lanzado el 2026-04-09, apuntando directo a Claude Max 5x; Codex reforzado | La sospecha del recorte del 16/8 también lo afecta |
| Anthropic | Max 5x ($100 · unos 86 €) | 5 veces Pro | Un caso de la comunidad midió ~$1.850 de equivalente en API en 30 días (un solo caso); tiene una app móvil de verdad | Caro; no se sabe si el aumento sigue después del 31/8 |
| AI Ultra básico ($99,99 · unos 85 €) | CLI 2.000 usos/día | Bajó de $249,99 en el I/O 2026 | La reputación todavía no se estabiliza | |
| DeepSeek | — | — | — | — |
| GitHub Copilot | Pro+ ($39 · unos 33 €) / Max ($100) | $70 / $200 en créditos | Ecosistema de GitHub | El fondo de créditos es limitado |
| opencode | — | — | — | — |
| Cursor | Pro+ ($60 · unos 51 €) | Cuota fija mayor | Buena experiencia de IDE | Las reglas de facturación cambian seguido |
| Windsurf | — | — | — | — |
| Kiro | Pro+ ($40 · unos 34 €) / Pro Max ($100) | Más créditos | — | Sin una base de usuarios fiel |
| Trae | Pro+ ($30 · unos 26 €) / Ultra ($100) | Cuota alta | Volumen barato | Atado al IDE de Trae |
| Augment | Developer ($50 · unos 43 €) | 600 mensajes/mes | Indexación de nivel empresarial | Se cobra por mensaje |
| GLM (Zhipu AI) | Pro ($80, $56 con pago anual · unos 68 €) | 60.000 créditos/semana | El representante de la relación calidad-precio china | Datos fuera del país, velocidad en horas pico |
| MiniMax | Max ($50 · unos 43 €) / Max HS ($80) | 1.000 prompts/5h | Cuota grande (la versión HS es todavía más rápida) | El techo del modelo |
| Kimi | Allegro (¥699 ≈ $97 · unos 83 €) | K3 + 1M de contexto | El buque insignia para textos largos en chino | Ecosistema orientado al chino |
| Qwen (Alibaba) | Pro (¥499 ≈ $70 · unos 60 €) | 12.000 créditos/5h | Cuota grande | Historial de cambiar las reglas sin aviso |
Si tengo que sacar la cartera, en este nivel sigo eligiendo Claude Max 5x. Aquí es un duelo entre dos gigantes: OpenAI metió el 9 de abril su Pro de $100, 5 veces el uso de Plus, directo a competir con Claude Max 5x, pero mi voto sigue siendo para Anthropic. La cifra de $1.850 es un solo caso de la comunidad, no una garantía para todos, pero aunque le restes la mitad, sigue superando por mucho el precio de $100. Algo que mucha gente no nota es la app móvil: poder hacer que la IA modifique código desde el sofá. A mí ya no me hace falta volver atrás, y por más barato que sea un plan chino, esa experiencia todavía no la igualan. Para ahorrar, GLM Pro ($80, $56 con pago anual) es una buena alternativa, ideal como segunda cuenta de reserva.
Si tu presupuesto tope es $50, MiniMax Max da la mayor cuota. Y si quieres implementarlo para toda la empresa, revisa los planes de equipo de cada proveedor: este artículo solo habla de suscripciones individuales, eso no lo cubre.
$200: el nivel más caro, primero hagamos cuentas claras
| Empresa | Plan (mensual) | Contenido |
|---|---|---|
| OpenAI | ChatGPT Pro ($200) | Codex en la nube + todos los modelos + multimodal completo |
| Anthropic | Max 20x ($200) | 20 veces la cuota de Pro |
| AI Ultra 20x ($200) | La configuración tope de Ultra | |
| DeepSeek | — | — |
| GitHub Copilot | — | — |
| opencode | — | — |
| Cursor | Ultra ($200) | La configuración tope de su ecosistema |
| Windsurf | Max ($200) | La configuración tope de su ecosistema |
| Kiro | Power ($200) | La configuración tope de su ecosistema |
| Trae | — | — |
| Augment | — | — |
| GLM (Zhipu AI) | Max ($168, $117,6 con pago anual) | 140.000 créditos/semana |
| MiniMax | — | — |
| Kimi | — | — |
| Qwen (Alibaba) | — | — |
Aparte: Devin, el agente totalmente autónomo, arranca en $500, el techo del gasto en esto, y no entra en esta tabla.
Primero hagamos las cuentas claras, para que no te dejes llevar solo por mi opinión. La suma de dos planes de $100 no es lo mismo que un plan de $200: dos suscripciones de Claude Max 5x son dos veces 5x cada una por separado, no se suman a 10x, y mucho menos se comparten las cuotas entre proveedores distintos. Además, el 20x de Claude tiene una trampa que la comunidad ya destapó hace tiempo: pagas el doble, pero lo que compras principalmente es potencia de ráfaga en la ventana de 5 horas (unas 4 veces más), y tu presupuesto semanal no se cuadruplica junto con eso. Según los rangos de referencia que Anthropic publicó en 2025, las horas semanales de Max 20x son apenas 1,6–1,7 veces las de 5x (240–480 horas de Sonnet contra 140–280 horas; la empresa ya no publica horas fijas, pero la estructura de sesión de 5 horas más total semanal sigue igual). Así que el 20x realmente le sirve a quien necesita un empujón grande en poco tiempo. Para quien tiene un uso pesado repartido en toda la semana, este plan de $200 tiene una relación calidad-precio peor de lo que imaginas.
Yo sigo eligiendo dos planes de $100, Claude Max 5x más ChatGPT Pro, justo hacen pareja, porque lo que compro no es el mayor volumen total, sino un respaldo. Cuando pasa algo como lo del 16/8 (cambio de cuota, el modelo se vuelve tonto, el servicio se cae), cambio a la otra empresa sin pensarlo y el trabajo no se detiene. Un plan de $200 compra volumen, dos de $100 compran un seguro: cuál te conviene depende de si te da miedo que a una empresa le pase algo y todo se detenga. A mí sí me da miedo.
Si eres del tipo que necesita explotar volumen en una sola ventana de 5 horas, el 20x de la empresa que uses ya te alcanza. Para todos los demás, mi consejo sigue siendo el mismo: dos planes de $100 salen más estables que apostarlo todo a un solo proveedor.
Referencia de benchmarks: solo cuenta Artificial Analysis
Sobre qué modelo es objetivamente más fuerte, en este artículo solo manda un árbitro: Artificial Analysis. Ningún sitio espejo de terceros vale aquí.
Para ser sincero: cuando escribí esto en agosto no guardé la página oficial. Luego comprobé que la tabla que tenía era en realidad la conversión de un sitio espejo, que no coincide con la escala oficial, así que aquí ya no pongo cifras exactas. Mejor no dar un número que dar uno equivocado.
Para el ranking del momento, entra directo a la página oficial de Artificial Analysis. Para la tabla completa (el Intelligence Index y los precios de API de Claude, GPT, GLM, DeepSeek y Gemini, a fecha del 2026-09-27), mira la sección de benchmarks de Claude vs Codex, la guerra de las cuotas (septiembre de 2026).
Lo repito: los benchmarks son el techo; la cuota es tu día a día. Cada ganador que elegí arriba sale de sumar especificaciones, cuota y experiencia real, no de copiar la tabla de posiciones.
Los 4 errores más comunes al elegir un plan
- Pagar anual: la cuota puede cambiar de un día para otro (mira lo del 16/8), y pagar anual es vender por adelantado tu derecho a saltar de barco. Excepción: cuando el descuento anual es tan bueno como el de GLM (30% menos), sale tan barato que da pereza saltar.
- Comprar por el benchmark: un modelo con puntuación alta pero cuota apretada te da igual de mala experiencia día a día.
- Sobrestimar cuánto vas a usarlo: prueba primero el nivel gratis o el más barato durante una o dos semanas antes de subir de plan. Por lo que he visto, la mayoría de los usuarios ligeros ni siquiera agota la cuota de $20.
- Apostarlo todo a una sola empresa: si eres usuario intensivo, repasa las cuentas y el dilema de la sección de $200.
Preguntas frecuentes
Q: No programo para nada, ¿la versión de 30 segundos? Gratis → DeepSeek (modelo potente) o Gemini (prueba el resumen de YouTube); $8 → ChatGPT Go; $20 → ChatGPT Plus. No necesitas tocar ninguna herramienta de programación.
Q: ¿Y la versión de 30 segundos para quien programa? $0 → opencode + Ollama; $10 → opencode Go; $20 → Claude Pro; $100 → Claude Max 5x; $200 → apostar todo al 20x o repartir en dos planes de $100, mira el dilema explicado arriba.
Q: ¿Se puede confiar en los planes chinos (DeepSeek/GLM/MiniMax/Kimi/Qwen)? La relación calidad-precio es real, y el nivel gratis de DeepSeek directamente exagera. Pero piensa bien dos cosas: los datos quedan en servidores fuera de tu país y lo que escribes podría usarse para entrenar el modelo (en un proyecto de empresa, pregunta primero a tu jefe), y las reglas de los niveles baratos cambian rápido (el CLI gratis de Qwen se cerró sin aviso, ahí está la prueba del 2026-04-15). Para tu proyecto personal, adelante; para secretos de la empresa, alto ahí.
Q: ¿Este artículo es publicidad pagada? El espacio publicitario sigue vacío (risas). Le doy el premio de $20 a OpenAI, el de $100 a Anthropic, elogio a DeepSeek y a Gemini en el nivel gratis, y a opencode y a GLM en el nivel barato, así que los fans de cada empresa van a tener algo de qué quejarse. Esa es toda la imparcialidad que puedo ofrecer.
Las cuotas y los precios cambian muy rápido; los datos de este artículo se verificaron el 2026-08-22. Si hay cambios grandes, vuelvo a actualizar.
Fuentes (consultadas el 2026-08-22)
Los precios y cuotas de las tablas de este artículo vienen de las páginas oficiales de precios de cada empresa, junto con las siguientes fuentes:
- codingplan.org: tabla de seguimiento de 20+ planes de programación (actualizado el 2026-08-19)
- XenoSpectrum: reporte de la cuota semanal de Codex (Reddit r/codex) y estimación de NerfTrack (2026-08-16)
- codersera: lanzamiento estable y precios de DeepSeek V4 Pro/Flash (estable desde el 2026-08-13)
- TechCrunch: ChatGPT lanza el plan Pro de $100 (2026-04-09)
- Zenken AI: límites de los planes de ChatGPT (2026-08-04)
- explainx: cronología de los cambios en las cuotas de Claude (duplicación el 2026-05-06; +50% hasta el 31/8)
- DataStudios: funciones y cuota de la versión gratis de Gemini (2026-03)
- morphllm: rangos de horas semanales de los planes de Claude (valores de referencia publicados en 2025; la empresa ya no publica horas fijas)
- morphllm: gasto mensual real al programar con IA (caso único de $1.850 equivalentes en API)
- Artificial Analysis: página oficial de modelos (datos en vivo, consultado el 2026-10-01)
- usagebox: GitHub Copilot pasa a AI Credits (vigente desde el 2026-06-01)
- Tembo: fin de la vía gratis de Gemini CLI y cuotas de Antigravity (cambio del 2026-06-18)
- inventivehq: registro del cierre del CLI gratis de Qwen (terminó el 2026-04-15)
- CloudZero: precios de Windsurf (Devin Desktop)
- The Register: la polémica de precios de AWS Kiro (2025-08-18)
- z.ai: página oficial de precios del GLM Coding Plan (consultado el 2026-10-01)
- KDnuggets: prueba práctica de opencode + Ollama + Qwen3-Coder
- Devin: precios del agente totalmente autónomo