AI 訂閱方案分級評比（2026 年 8 月）：從免費到 $200，20＋ 方案逐級選冠軍
9 月更新：9 月 Claude 和 Codex 的額度都變了，Opus 5.5 也上線了。9 月的最新情況看這篇：Claude vs Codex 額度之戰（2026 年 9 月）。
8 月 16 日，Reddit r/codex 有用戶回報自己的 Codex 週額度一夜間少了約一半，第三方追蹤工具 NerfTrack 估算 API 等值從約 $160 掉到 $80（XenoSpectrum，2026-08-16 事件報導）。這是社群回報加第三方估算，OpenAI 截至 8/21 沒有證實、也沒有否認。
我這個月同時付兩家的錢，這種新聞看得我血壓很高。所以這篇我把 2026 年 8 月市面上二十幾個方案全部攤開來，一個價位一個價位比給你看，看完自己選，不寫程式也看得懂。
全文只有一個中心思想，先寫在這：跑分是上限，額度才是日常；別跟任何一家結婚。
我怎麼評、為甚麼可以信我
先說我的立場：我自己同時在付 Claude 和 ChatGPT 的月費，這個網站也是用 Claude Code 生出來的，講白了我對誰都有偏好，也都有怨氣。
資料方面，官方定價頁是基本盤，另外我很依賴 codingplan.org（2026-08-19 更新）這種專門追蹤 coding 方案的第三方，還有 Reddit。額度被偷偷砍這種事官方永遠不會主動講，只有社群會爆料。凡是引用社群數字，我都會標成回報或估算，那不是官方蓋章保證。
模型哪家強，我只信一個裁判：Artificial Analysis 的跑分。文裏凡是把誰比較強當事實講，依據都是它；其他測評、廠商自賣自誇、社群七嘴八舌，我一律標成觀點。
再提醒一句：各家算額度的單位不一樣，credits、prompts、messages、金額制都有，沒辦法直接互換，表格裏我一律保留原廠單位，別自己腦補換算。
還有價格：各家大多以美元計價、刷卡當天按匯率扣款；中國系裏 Kimi、Qwen 這兩家是例外，直接以人民幣標價，所以我在括號裏附了換算參考（2026-08-22 匯率，US$1 ≈ HK$7.84／NT$31.8，取自 exchangerate-api）。那是給你抓感覺用的，不是各地的官方定價。
免費層（$0）：先把免費的榨乾
| 公司 | 方案（月費） | 額度 | 贏在哪 | 輸在哪 |
|---|---|---|---|---|
| OpenAI | ChatGPT Free（$0） | 有 Codex 但量小 | 免費能試 agent 寫程式 | 只夠試吃 |
| Anthropic | Claude Free（$0） | 額度偏少 | 質素好 | 聊兩下就到頂 |
| Gemini 免費版（$0） | 約 30 則/日（2026-03 數據） | 答題質素評價高；貼 YouTube 網址可生摘要 | 額度不大 | |
| DeepSeek | App／網頁（$0） | 官方沒設固定次數上限，但尖峰時段常見 429/503 限流，用的是 V4 Pro 與 V4 Flash（2026-08-13 GA） | 免費直接用旗艦級模型、1M context、App 好用 | 中國公司：資料存境外、輸入可能被拿去訓練 |
| GitHub Copilot | Free（$0） | 2,000 次補全/月 | 補全夠日常 | 只有補全能打 |
| opencode | ＋Ollama 本地（$0） | 無限 | 離線、程式碼不出門 | 要 16GB+ 記憶體，質素非旗艦 |
| Cursor | Hobby（$0） | 入門量 | 免費試 IDE 體驗 | 量很小 |
| Windsurf | Free（$0） | 入門量 | 免費試 | 量很小 |
| Kiro | Free（$0） | 50 credits | 免費試 | 量很小 |
| Trae | Free（$0） | 入門量 | 免費試 | 綁 Trae IDE |
| Augment | — | — | — | — |
| GLM（智譜） | — | — | — | — |
| MiniMax | — | — | — | — |
| Kimi | Adagio（$0） | K2.7/K2 | 中文長文處理 | 旗艦 K3 要付費 |
| Qwen（阿里） | — | — | — | — |
免費層現在被兩隻怪物佔了。第一隻是 DeepSeek：官方 App 免費、沒有固定次數上限（但尖峰時段常被限流），用的還是 8 月 13 日剛轉正的 V4 Pro 和 V4 Flash。以免費層來說，這個條件目前沒有對手能比；講我的觀點，拿它跟一線旗艦比也不見得輸，部分任務甚至打得贏 GPT-5.5 這級的對手（這是本站觀點加社群風向，不是 Artificial Analysis 的數字）。代價也要講清楚：它是中國公司，資料存境外伺服器，你打進去的內容可能變成它的訓練材料，問食譜、問旅遊隨便用，公司文件和私事別餵給它。第二隻是 Gemini：答題質素穩，還有一招別家免費層沒有的 YouTube 摘要，兩小時的發表會影片，貼網址就變重點清單。
這一層，模型硬實力的冠軍是 DeepSeek，功能與整合的冠軍是 Gemini。主要寫程式又剛好有一台夠力的電腦，本地跑 opencode + Ollama + Qwen3-Coder 就夠了；甚麼都不想外流，答案也是同一條路。
$3–18：低價層已經被中國系方案打成紅海
| 公司 | 方案（月費） | 額度 | 贏在哪 | 輸在哪 |
|---|---|---|---|---|
| OpenAI | ChatGPT Go（$8｜約 HK$63／NT$250） | 完整 agent 功能 | 大廠質素的地板價 | 額度比 Plus 小 |
| Anthropic | — | — | — | — |
| — | — | — | — | |
| DeepSeek | —（免費層就夠用） | — | — | — |
| GitHub Copilot | Pro（$10｜約 HK$78／NT$320） | $15 credits；補全不吃 credits | 補全無上限、GitHub 原生 | agent 功能吃 credits |
| opencode | Go（$10，首月 $5｜約 HK$78／NT$320） | $12/5h、$30/週、$60/月 | 一個訂閱 18 個開源模型、額度透明 | 模型是開源系，非旗艦 |
| Cursor | — | — | — | — |
| Windsurf | — | — | — | — |
| Kiro | — | — | — | — |
| Trae | Lite（$3｜約 HK$24／NT$100）／Pro（$10） | 入門～中量 | 地板價中的地板價 | 綁 Trae IDE |
| Augment | — | — | — | — |
| GLM（智譜） | Lite（$18，年繳 $12.6｜約 HK$141／NT$570） | 10,000 credits/週 | 社群評價逼近旗艦、價格一折（觀點） | 尖峰速度、資料出境疑慮 |
| MiniMax | Starter（$10｜約 HK$78／NT$320） | 100 prompts/5h | M2.7 速度快 | 量偏小 |
| Kimi | Andante（¥49 ≈ $7｜約 HK$55／NT$220） | 300–1,200 次/5h | 中文、長上下文 | 旗艦 K3 要再上一階 |
| Qwen（阿里） | Lite（¥39 ≈ $5.5｜約 HK$43／NT$170） | 700 credits/5h | 早鳥價便宜 | 免費 CLI 說收就收（2026-04-15），規則善變 |
這一層是 2026 最有趣的戰場：中國系方案（GLM、MiniMax、Kimi、Qwen）用接近旗艦的實力打一折的價格，逼得美國廠商也推出 ChatGPT Go 這種以前不存在的價位。寫程式的人，opencode Go 是我心裏這級最漂亮的產品：額度直接用錢標示，$12/5 小時，透明得罕見，對比某些額度說變就變的大廠，這種透明我相當受落。
冠軍我分兩個：寫程式選 opencode Go，一般人選 ChatGPT Go。想在 Claude Code 裏接便宜模型，GLM Lite 開了 OpenAI 相容端點可以接上去；公司專案碰中國系方案之前，先確認資料能不能出境。
$20：主戰場，冠軍不是你想的那家
| 公司 | 方案（月費） | 額度 | 贏在哪 | 輸在哪 |
|---|---|---|---|---|
| OpenAI | ChatGPT Plus（$20｜約 HK$157／NT$640） | Instant 約 160 則/3h、Thinking 3,000 則/週（2026-08-04 數據，官方稱會浮動） | 聊天量同價位很難找到對手、多模態全 | 8/16 起 Codex 額度有縮水疑雲（社群回報，未證實） |
| Anthropic | Claude Pro（$20｜約 HK$157／NT$640） | 5 小時一節＋週上限；8/31 前 +50% | Claude Code 質素在多家評測名列前茅 | 聊天額度比 Plus 少一個量級 |
| Gemini AI Pro（$19.99｜約 HK$157／NT$640） | CLI 1,500 次/日 | 1M 上下文獨門 | CLI 生態改朝換代中（2026-06-18） | |
| DeepSeek | — | — | — | — |
| GitHub Copilot | — | — | — | — |
| opencode | — | — | — | — |
| Cursor | Pro（$20｜約 HK$157／NT$640） | 定額用量＋超額計費 | IDE 體驗好 | 2026 年已三改計費 |
| Windsurf | Pro（$20｜約 HK$157／NT$640） | 定額用量 | IDE 整合順 | 改名（Devin Desktop）改價頻繁 |
| Kiro | Pro（$20｜約 HK$157／NT$640） | 定額 credits | 規格驅動開發概念有趣 | 定價曾被 The Register 批評（2025-08） |
| Trae | — | — | — | — |
| Augment | Indie（$20｜約 HK$157／NT$640） | 40,000 credits | 大型 codebase 索引 | 社群小 |
| GLM（智譜） | — | — | — | — |
| MiniMax | Plus（$20｜約 HK$157／NT$640） | 300 prompts/5h | 量大、速度快 | 模型非第一梯隊 |
| Kimi | Moderato（¥99 ≈ $14｜約 HK$110／NT$450） | 中量、解鎖旗艦 K3 | 便宜就能用 K3 | 生態偏中文圈 |
| Qwen（阿里） | Standard（¥139 ≈ $19.5｜約 HK$153／NT$620） | 3,000 credits/5h | 量給得大方 | 同上：規則善變的前科 |
工程師會說 Claude Pro 質素第一，多家評測也確實這樣排。但這一級我把冠軍頒給 ChatGPT Plus。最大的原因是 Thinking 一週給到 3,000 則，就我查到的公開資料，沒有其他 $20 方案端得出同等級的量；對甚麼都問 AI 的一般人來說，這是任食和限量套餐的差別。再來是我自己的用法：把 GitHub repo 接進 ChatGPT，用聊天額度讀 code、討論改法。要留意 GitHub connector 是唯讀的，真的要改檔還是得回 Codex、燒 Codex 額度，所以我把便宜的聊天額度拿來做前期思考，貴的 Codex 額度只花在動手改，這樣分配最省。8/16 的縮水疑雲還是個陰影，所以這張訂閱我是月繳，盯緊，沒有貿然改年繳。
寫程式為主的人，我的判斷反過來：90% 時間耗在終端機寫 code，Claude Pro 更划算；在意量多於質的人，MiniMax Plus 的 300 prompts/5h 帳面數字最好看。
$30–100：重度區
| 公司 | 方案（月費） | 額度 | 贏在哪 | 輸在哪 |
|---|---|---|---|---|
| OpenAI | Pro（$100｜約 HK$784／NT$3,180） | Plus 的 5 倍用量 | 2026-04-09 新推，明擺著對標 Claude Max 5x；Codex 加強 | 8/16 額度疑雲同樣籠罩 |
| Anthropic | Max 5x（$100｜約 HK$784／NT$3,180） | Pro 的 5 倍 | 有社群案例 30 天跑出 ~$1,850 API 等值（單一案例）；有正經手機 App | 貴；8/31 後加量是否延續未知 |
| AI Ultra 基本檔（$99.99｜約 HK$784／NT$3,180） | CLI 2,000 次/日 | I/O 2026 從 $249.99 降價 | 口碑還沒回穩 | |
| DeepSeek | — | — | — | — |
| GitHub Copilot | Pro+（$39｜約 HK$306／NT$1,240）／Max（$100） | $70／$200 credits | GitHub 生態 | credits 池有限 |
| opencode | — | — | — | — |
| Cursor | Pro+（$60｜約 HK$470／NT$1,910） | 更大定額 | IDE 體驗好 | 計費規則常變 |
| Windsurf | — | — | — | — |
| Kiro | Pro+（$40｜約 HK$314／NT$1,270）／Pro Max（$100） | 更大 credits | — | 沒甚麼死忠用戶 |
| Trae | Pro+（$30｜約 HK$235／NT$950）／Ultra（$100） | 高階量 | 便宜買大量 | 綁 Trae IDE |
| Augment | Developer（$50｜約 HK$392／NT$1,590） | 600 messages/月 | 企業級索引 | 按訊息計 |
| GLM（智譜） | Pro（$80，年繳 $56｜約 HK$627／NT$2,540） | 60,000 credits/週 | 中國系性價比代表 | 資料出境、尖峰速度 |
| MiniMax | Max（$50｜約 HK$392／NT$1,590）／Max HS（$80） | 1,000 prompts/5h | 量大（HS 版再加速） | 模型天花板 |
| Kimi | Allegro（¥699 ≈ $97｜約 HK$760／NT$3,090） | K3＋1M context | 中文長文旗艦 | 生態偏中文圈 |
| Qwen（阿里） | Pro（¥499 ≈ $70｜約 HK$549／NT$2,230） | 12,000 credits/5h | 量大 | 規則善變的前科 |
要我掏錢，這一級還是 Claude Max 5x。這裏是雙雄對決：OpenAI 今年 4 月 9 日補上了 $100 的 Pro，Plus 的 5 倍用量，檔次跟 Claude Max 5x 完全打對台，但我還是投 Anthropic 一票。社群案例裏那個 30 天跑出約 $1,850 API 等值的數字只是單一案例，不是人人都能複製，但就算打對折，也遠超過 $100 的票價。很多人沒注意到的加分項是手機 App：蹲在沙發上就能讓 AI 改 code，我自己是回不去了，中國系方案再便宜，這個體驗目前也補不上。想省錢，GLM Pro（$80、年繳 $56）是不錯的替代方案，適合當備用的第二個帳號。
預算真的卡在 $50，MiniMax Max 的量最大；整間公司要上的話，去看各家 Team 方案，這篇只講個人訂閱，不涵蓋。
$200：最貴的一級，先把帳算清楚
| 公司 | 方案（月費） | 內容 |
|---|---|---|
| OpenAI | ChatGPT Pro（$200） | 雲端 Codex＋全模型＋完整多模態 |
| Anthropic | Max 20x（$200） | 20 倍 Pro 額度 |
| AI Ultra 20x（$200） | Ultra 頂配 | |
| DeepSeek | — | — |
| GitHub Copilot | — | — |
| opencode | — | — |
| Cursor | Ultra（$200） | 生態頂配 |
| Windsurf | Max（$200） | 生態頂配 |
| Kiro | Power（$200） | 生態頂配 |
| Trae | — | — |
| Augment | — | — |
| GLM（智譜） | Max（$168，年繳 $117.6） | 140,000 credits/週 |
| MiniMax | — | — |
| Kimi | — | — |
| Qwen（阿里） | — | — |
番外：Devin 全自動 agent 從 $500 起跳，燒錢天花板，不列入本表。
先把帳算清楚，免得你被我帶偏。兩張 $100 的總額度不等於一張 $200：Claude Max 5x 買兩張，也只是兩份各自獨立的 5x，不能疊加成 10x，跨供應商的額度更不能互通。Claude 的 20x 還有一個社群早就在挖的坑：貴一倍，買到的主要是 5 小時窗口裏的爆發力（約 4 倍），週預算並沒有跟著翻 4 倍。照 Anthropic 2025 年公布的參考區間，Max 20x 的每週時數只有 5x 的 1.6 至 1.7 倍左右（Sonnet 240–480 小時 vs 140–280 小時；官方現在已不公布固定時數，但五小時一節、外加每週總量的結構沒有變）。所以 20x 真正適合的是短時間要衝大量的重度用戶，整週平均都重度使用的人，這張 $200 的性價比比你想像的低。
我自己還是選兩張 $100：Claude Max 5x 加 ChatGPT Pro，正好湊一對。我買的不是最大總量，是備援。8/16 這種事發生時，額度變動、模型變笨、服務當機，我隨手切另一家，工作不中斷。一張 $200 買量，兩張 $100 買保險，哪個對你划算，取決於你怕不怕一家出事全部停擺。我怕。
這一級沒有單一贏家，看你要甚麼：五小時內要衝大量的重度用戶，買該家的 20x 就夠；其他人，兩張 $100 比較穩。
跑分參考：模型強弱只認 Artificial Analysis
模型強弱的事實，本文只認 Artificial Analysis 這一家，不收任何第三方鏡像站的轉載數字。
老實講：8 月寫這篇的時候我沒把官方頁面存底，後來查證手上那份對照表其實是第三方鏡像站的換算版本，跟官方量尺對不上，所以這裏不列任何精確分數，免得帶錯方向。
即時排名直接查 Artificial Analysis 官方頁；完整對照表（Claude、GPT、GLM、DeepSeek、Gemini 的 Intelligence Index 與 API 價錢，截至 2026-09-27）看 Claude vs Codex 額度之戰（2026 年 9 月） 的跑分那一節。
還是那句話：跑分是上限，額度才是日常。 上面每一級選誰，規格、額度、體驗都算進去了，不會只看排行榜。
選方案最常犯的 4 個錯
- 年繳：額度可能說變就變（8/16 為例），年繳等於先賣掉跳船的權利。例外是 GLM 那種年繳打七折，便宜到讓你懶得跳船。
- 看跑分買訂閱：跑分高但額度緊，日常體驗一樣差。
- 高估自己的用量：先用免費層或最低階跑一兩週再升級；以我觀察，多數輕度用戶連 $20 的量都用不完。
- 單壓一家：重度用戶請看 $200 那段的數學與取捨。
FAQ
Q：我完全不寫程式，30 秒版本？ 免費 → DeepSeek（模型強）或 Gemini（試試 YouTube 摘要）；$8 → ChatGPT Go；$20 → ChatGPT Plus。不用碰任何 coding 工具。
Q：寫程式的 30 秒版本？ $0 → opencode+Ollama；$10 → opencode Go；$20 → Claude Pro；$100 → Claude Max 5x；$200 → 單壓 20x 或分散兩張 $100，見上文取捨。
Q：中國系方案（DeepSeek/GLM/MiniMax/Kimi/Qwen）能信嗎？ 性價比是真的強，DeepSeek 免費層更是誇張。但兩件事想清楚：資料存境外伺服器、輸入內容可能被拿去訓練（公司專案先問老闆），以及低價層規則變得快（Qwen 免費 CLI 說收就收，2026-04-15 為證）。個人 side project 可以衝；公司機密，停。
Q：你這篇是不是廣告文？ 廣告位還空著（笑）。$20 頒 OpenAI、$100 頒 Anthropic、免費層吹 DeepSeek 和 Gemini、低價層吹 opencode 和 GLM，每家的粉絲都有得不爽，這是我能給的公道。
額度和價格變動很快，本文數據查證於 2026-08-22；有大變動我會回來更新。
資料來源（2026-08-22 查閱）
全文表格的價格與額度，統一取自各官方定價頁與下列來源：
- codingplan.org：20+ coding 方案追蹤表（2026-08-19 更新）
- XenoSpectrum：Codex 週額度回報（Reddit r/codex）與 NerfTrack 估算（2026-08-16）
- codersera：DeepSeek V4 Pro／Flash GA 與定價（2026-08-13 GA）
- TechCrunch：ChatGPT 推出 $100 Pro 方案（2026-04-09）
- Zenken AI：ChatGPT 各方案限制（2026-08-04）
- explainx：Claude 額度變更時間軸（2026-05-06 加倍、8/31 前 +50%）
- DataStudios：Gemini 免費版功能與額度（2026-03）
- morphllm：Claude 各方案每週時數區間（2025 公布參考值；官方現不公布固定時數）
- morphllm：AI 寫程式實際月花費（$1,850 API 等值單一案例）
- Artificial Analysis：模型官方頁（即時數據，2026-10-01 查閱）
- usagebox：GitHub Copilot 改用 AI Credits（2026-06-01 生效）
- Tembo：Gemini CLI 免費路線終止與 Antigravity 額度（2026-06-18 變更）
- inventivehq：Qwen 免費 CLI 收攤紀錄（2026-04-15 終止）
- CloudZero：Windsurf（Devin Desktop）定價
- The Register：AWS Kiro 定價爭議（2025-08-18）
- z.ai：GLM Coding Plan 官方定價頁（2026-10-01 查閱）
- KDnuggets：opencode + Ollama + Qwen3-Coder 實測
- Devin：全自動 agent 定價