Cat & Délice 貓與美食

關於貓、美食與日常的部落格

技術

Claude vs Codex 額度之戰（2026 年 9 月）：兩家都砍了，為甚麼我站 Claude

#AI#Claude#Codex#ChatGPT#訂閱方案#額度#比較

先講結論：2026 年 9 月，我站 Claude。

不是因為 Anthropic 清白。9 月 14 日它把週額度砍了一截，還包裝成「加量」，這筆帳我下面會算給你看。但 9 月 22 日它推出 Opus 5.5，價錢降了，額度鬆了，模型還是目前跑分第一。OpenAI 這邊，Codex 換上 GPT-6 Astra 之後，同樣的月費能做的事少了一大截，到今天還沒有像樣的補救。

我兩家都有付錢，這個月的帳單看得我肉痛。下面連結我都貼出來，官方講的、Reddit 用戶自己量的、還沒人證實的，混着看，自己判斷。

8 月那篇各價位 AI 訂閱方案評比是整個市場的總覽；這篇只講 9 月這兩家。

9 月發生了甚麼：一張時間線

日期 發生甚麼事 來源性質
8/29 Anthropic 宣布：9/14 起 Claude Code 週額度「永久提高 25%」，在那之前維持 +50% 官方（BleepingComputer 引述）
9/8 美國 CISA／NSA／FBI 發聯合通報 AA26-251A，指中國 AI 公司大規模「蒸餾」美國模型 官方
9/8 r/codex 用戶拆出 GPT-6 Astra 每 30 秒自己醒來查一次進度，白燒大量 token 社群
9/10 r/codex 用戶兩個最高級 Pro 帳號實測：每週能用的量打了對折還不止 社群
9/14 Claude 從 +50% 回落到 +25%；同一天 r/codex 有 Plus 用戶說額度被砍半 官方＋社群
9/16 r/ClaudeAI 用戶實測 Claude 週額度少了約 19% 社群
9/19–21 r/codex 多帖指控 OpenAI 偷偷降低模型質素 社群
9/22 Anthropic 推出 Opus 5.5：降價、提高五小時額度、送一次可自選時間用的額度重置 官方
9/23 起 r/ClaudeAI 多人回報額度消耗明顯變慢 社群

OpenAI：價錢沒改，碗換小了

先替 OpenAI 講句公道話：說它「偷偷砍」不完全準確。它的官方定價頁確實列了每個模型扣多少 credits（截至 2026-09-27）：

Codex 模型 每 100 萬輸入 token 每 100 萬輸出 token
GPT-6 Astra 250 credits 1,250 credits
GPT-5.6 Sol（上一代主力） 100 credits 500 credits
GPT-6 Sol 50 credits 250 credits
GPT-6 Luna 2.5 credits 12.5 credits

問題就在這張表。Astra 每個 token 扣的 credits 是上一代主力 GPT-5.6 Sol 的 2.5 倍。月費沒變，Plus 還是 $20，Pro 還是「from $100，5x 或 20x」，但你換上 Astra，同一碗飯就只剩四成。開 Fast mode 再乘 2.5 倍，官方頁也寫了。

這就像餐廳菜單價錢一個字沒改，只是換了一隻小碗，再在門口貼一張你看不懂的換算表。法律上它有講；對一般用戶來說，跟沒講差不多。

Reddit 上的實測數字對得上：

  • 9/10，一位有兩個最高級 Pro 帳號的用戶說，每週可用的 API 等值額度從用 GPT-5.6 Sol 時的 $2,500 以上，跌到用 Astra 時約 $1,200（r/codex）。他還發現 Astra 的快取只留 30 分鐘，GPT-5.6 Sol 是 24 小時；快取短，重複讀的東西就要重新付錢。
  • 9/8，另一位用戶查出 Astra 當「主管」分派工作給 Luna 時，每 30 秒自己醒來問一次「做完沒有」。光是這些查問就佔了主管那邊輸入 token 的 68%，他五小時額度 33 分鐘內從 53% 燒到 100%（r/codex）。這是 Codex 工具本身的毛病，不是用戶用法有問題。
  • 9/14，Plus 用戶貼出六分鐘就燒掉 16% 週額度和整個五小時額度的截圖（r/codex）；9/17 有 Pro 用戶說兩三天就用剩一成，覺得被騙（r/codex）。

這幾個數字都是用戶自己量出來的，不是 OpenAI 公布的。但幾個人各自量出來方向一樣，而且跟官方那張 credits 表對得上。

「偷偷降級」：哪些證實了，哪些沒有

9 月下旬 r/codex 最火的指控是：OpenAI 在你不知情的情況下，把你的模型換成較弱的版本（r/codex 9/19）。這件事我要分三層講，因為很容易被誇大：

  1. 已證實：OpenAI 有系統偵測「蒸餾」（用它的模型輸出來訓練別家模型）。OpenAI 總裁 Brockman 7 月公開講過（Semafor）；美國政府 9/8 的通報也點名了這類行為。
  2. 客服說過：9/21 一位有五個最高級 Pro 帳號的用戶，貼出 OpenAI 客服 9/14 的回覆，大意是「即使付費帳號，部分模型或功能也可能因帳號活動被暫時限制；不能提供更多細節，系統會自動重新評估」（r/codex）。這句話是帖主轉述的，我看不到原信。
  3. 沒證實：限制存取是否等於「偷偷換成弱模型」？帖主自己也寫明，客服那句話證明不了這點。至於「被當成蒸餾帳號誤殺」，目前只是社群推測。

所以我不會寫「OpenAI 偷換模型」。我會寫的是：**你付了錢，帳號可能被限制，OpenAI 不告訴你為甚麼、也不告訴你甚麼時候恢復。**光是這一點已經夠糟。寫程式最怕的不是模型差，而是它今天和昨天不一樣，你卻不知道。

Anthropic：把砍額度講成「加量」

輪到 Claude。Anthropic 8/29 的公告原句是：「9 月 14 日起，Claude Code 標準週額度永久提高 25%；在那之前維持目前的 50% 增幅。」（BleepingComputer 引述）

讀兩次就明白：你本來有 150%，9/14 起變 125%。**這是減少 17%，不是提高 25%。**r/ClaudeAI 有用戶自己量，得出約 19%（r/ClaudeAI 9/16）。把砍額度寫成「永久提高」，這種話術我不收貨。

還有一件更值得罵的事：「Max 20x」的名字。官方寫的是「比 Pro 多 5 倍或 20 倍用量」（claude.com/pricing），一般人會以為 20x 就是 5x 的四倍。社群實測不是這樣：

  • 同一帳號從 5x 升到 20x，五小時額度多了 4.4 倍，週額度只多 2.2 倍（r/ClaudeAI）。
  • 另一個團隊從 8/23 開始追蹤，20x 對 5x 的週額度比例從約 2.5 倍一路掉到 9/22 的約 1.5 倍（r/ClaudeCode）。

這也是用戶自己算出來的，Anthropic 沒公布週額度的實際數字，沒辦法對照。但「20x」只在五小時窗口成立，週額度差得遠，這一點好幾批人各自量，都指向同一個方向。名字取成這樣，我覺得是誤導。

另外 9/20 有一篇帖子流傳很廣，說有人分析了 43,000 多次 Claude Code 呼叫，發現 39% 的 Fable 5 呼叫完全沒有思考（r/ClaudeAI）。這個數字來自 X 上的第三方分析，Anthropic 沒有證實，我只當作「值得留意的指控」，不當事實。

9 月 22 日：Anthropic 扳回來的那一天

Opus 5.5 的官方公告（2026-09-22）裏，對付費用戶有用的是這幾點：

  • API 價錢 $4／$20（每 100 萬輸入／輸出 token），Opus 5 是 $5／$25，便宜 20%；快取讀取便宜 60%。
  • 輸出速度比 Opus 5 快三成以上。
  • Pro、Max、Team 的五小時額度提高。
  • 送訂閱用戶一次額度重置，可以存起來，自己選甚麼時候用。

要留意，官方這次提高的是五小時額度，沒有說週額度回復。9/14 砍掉的那 17% 並沒有還回來。但 9/23 起 r/ClaudeAI 多人回報，用 Opus 5.5 時額度掉得比上週慢很多（r/ClaudeAI），原因很簡單：模型變便宜，同樣的額度就能多跑一些。

廣告位（AdSense 審核通過後替換為真實廣告）

同一篇帖子也提到送 $250 雲端 credits，我找不到 Anthropic 的官方頁面可以核對，這裏不當事實。

誰比較強：只看 Artificial Analysis

「哪個模型比較強」我只信 Artificial Analysis 的 Intelligence Index（截至 2026-09-27，都取各家最高的推理檔位）：

模型 Intelligence Index API 價錢（輸入／輸出，每 100 萬 token）
Claude Opus 5.5 58（全榜第 1） $4／$20
Claude Fable 5.1 53 $10／$50
GPT-6 Astra 53 $10／$50
Claude Opus 5 51 $5／$25
Claude Fable 5 50 $10／$50
GPT-5.6 Sol 47 $4／$20
GLM-5.3 45 $1.40／$4.40
DeepSeek V4 Pro 36 $1.32／$3.96
Gemini 3.1 Pro Preview 30 $2.00／$12.00

有兩點值得看：

  • Opus 5.5 比 GPT-6 Astra 高 5 分，API 價錢卻只有 Astra 的四成。
  • 專看寫程式的 Terminal-Bench 4.0，Opus 5.5 拿 59.6%，和 GPT-6 Astra 打平（Artificial Analysis）。所以 Astra 寫程式並不弱，只是一樣的能力，它收你貴得多。

我會怎麼選

一般人、每月 $20 左右：Claude Pro。 Plus 和 Pro 都是 $20，但這個月 Claude 那邊的模型跑分領先，五小時額度又剛提高。如果你已經在用 ChatGPT Plus、不想搬家，至少在 Codex 裏別預設用 Astra：日常工作改用 GPT-6 Sol，每個 token 扣的 credits 只有 Astra 的五分之一，真的卡住再開 Astra。

**重度寫程式、考慮 Max：先買 5x，別直接跳 20x。**如果社群實測可信，20x 的週額度只有 5x 的 1.5 至 2.2 倍，多付的錢主要買到五小時窗口。除非你每天都撞五小時上限，否則 5x 比較划算。有一點要公平講：r/ClaudeAI 有用戶比較過，說 Codex 最高級方案的週額度真的是 20 倍（r/ClaudeAI 9/15）。如果你只看週總量、又不介意 Astra 燒得快，Codex 最高級方案不是沒有道理。

預算型、會自己接 API：GLM-5.3。 Artificial Analysis 45 分，比上一代 GPT-5.6 Sol 只低 2 分，價錢卻便宜得多。不過 9 月那份美國政府通報點名了它的開發商 Z.AI，公司帳號用之前先問清楚公司政策。

最後一句給兩家：**Anthropic 被罵完，至少真的改了；OpenAI 到今天，連「你的帳號為甚麼變慢」都不肯講。**所以這個月我站 Claude。下個月誰先縮水，我照樣罵誰。

常見誤解

  1. 「OpenAI 已經承認偷換模型。」 沒有。客服只說帳號可能被暫時限制存取，沒說換模型，而且那段回覆是用戶轉述的。
  2. 「Claude 9/14 是加額度。」 對比 8 月是減少：從 +50% 回到 +25%，約少 17%。
  3. 「Max 20x 就是 5x 的四倍。」 五小時窗口大約是，週額度據社群實測只有 1.5 至 2.2 倍。
  4. 「Opus 5.5 出了，9/14 砍的額度就還回來了。」 官方提高的是五小時額度，沒說週額度回復。感覺上變多，主要是因為模型便宜了。

FAQ

Q：Codex 為甚麼 9 月突然燒得這麼快？ 主要是 GPT-6 Astra 每個 token 扣的 credits 是上一代 GPT-5.6 Sol 的 2.5 倍（官方定價頁）。再加上社群查到的快取時間縮短、Astra 當主管時反覆查問的毛病，實際消耗會更快。

Q：Codex 怎樣省額度？ 日常用 GPT-6 Sol（credits 只有 Astra 的五分之一），不需要時別開 Fast mode（2.5 倍）。多代理人工作流程裏，Astra 反覆查問的問題社群有人給過設定上的解法（r/codex），但那是用戶自己的方法，不是官方修正。

Q：OpenAI 說帳號可能被限制，我怎麼知道自己有沒有中？ 目前沒有官方方法。OpenAI 客服的說法是不提供細節、系統會自動重新評估。如果你發現同一個模型突然明顯變差，換一個乾淨的新對話測試，並保留時間和截圖，再找客服。

Q：9/22 那個「額度重置」是甚麼？ Anthropic 送訂閱用戶一次重置機會，可以存起來，等你真的用完額度時才用（官方公告）。建議留到急需時才用，不要一收到就用掉。

Q：Claude 那個「39% 呼叫沒有思考」是真的嗎？ 未證實。數字來自 X 上的第三方分析，Anthropic 沒有回應證實。

Q：下個月會不會又變？ 會。這兩家今年每隔幾個星期就改一次額度。本文數據截至 2026-09-27，有大變動我會回來更新。

資料來源（2026-09-27 查閱）

官方：

跑分（模型強弱的唯一事實來源）：

社群回報（用戶自行測量，非官方數字）：

廣告位（AdSense 審核通過後替換為真實廣告）