Cat & Délice 貓與美食

猫と美味しいものと日常のブログ

技術

Claude vs Codex 利用枠戦争（2026年9月）：両方削ったのに、なぜ私はClaude派か

#AI#Claude#Codex#ChatGPT#サブスク#利用枠#比較

結論から言う。2026年9月、私はClaude派だ。

Anthropicが潔白だからじゃない。9月14日、週間利用枠をこっそり削っておきながら「増量」と発表した。この計算は後で見せる。だが9月22日にOpus 5.5を出し、値下げして利用枠も緩和した。しかもベンチマークは今も首位のままだ。OpenAI側はCodexがGPT-6 Astraに切り替わってから、同じ月額でできることがガクッと減った。今日に至るまでまともな対策はない。

私は両方に課金している身だ。今月の請求書を見て胃が痛い。以下のリンクは全部貼っておく。公式発表、Redditユーザーの実測、まだ裏取りできていない話が混ざっているから、自分の目で判断してほしい。

8月の記事「価格帯別AIサブスク格付け」は市場全体の総覧。今回はこの2社の9月の動きだけに絞る。

9月に何が起きたか：タイムライン

日付 出来事 情報源の性質
8/29 Anthropicが発表：9/14からClaude Codeの週間利用枠を「恒久的に25%増量」、それまでは+50%を維持 公式（BleepingComputer引用）
9/8 米CISA／NSA／FBIが共同勧告AA26-251Aを発表、中国AI企業による米モデルの大規模な「蒸留」を指摘 公式（CISA）
9/8 r/codexユーザーが解析：GPT-6 Astraが30秒ごとに自分で進捗確認をしており、トークンを無駄に消費 コミュニティ
9/10 r/codexユーザーが最上位Proアカウント2つで実測：週間使用量が半分以下に コミュニティ
9/14 Claudeが+50%から+25%へ後退。同日、r/codexのPlusユーザーが利用枠を半減されたと報告 公式＋コミュニティ
9/16 r/ClaudeAIユーザーの実測でClaudeの週間利用枠が約19%減少 コミュニティ
9/19–21 r/codexで複数の投稿がOpenAIによるモデル品質のこっそりした引き下げを指摘 コミュニティ
9/22 AnthropicがOpus 5.5を発表：値下げ、5時間枠の増量、好きなタイミングで使えるリセット1回分をプレゼント 公式
9/23〜 r/ClaudeAIで利用枠の消費が明らかに遅くなったという報告が相次ぐ コミュニティ

OpenAI：値段はそのまま、器だけ小さくなった

まずOpenAIのために公平な話をしておく。「こっそり削った」と言い切るのは正確じゃない。公式の価格ページには、モデルごとに消費するcreditsがちゃんと書いてある（2026-09-27時点）。

Codexモデル 入力100万トークンあたり 出力100万トークンあたり
GPT-6 Astra 250 credits 1,250 credits
GPT-5.6 Sol（前世代の主力） 100 credits 500 credits
GPT-6 Sol 50 credits 250 credits
GPT-6 Luna 2.5 credits 12.5 credits

問題はこの表にある。Astraがトークン1つあたり消費するcreditsは、前世代の主力GPT-5.6 Solの2.5倍だ。月額は変わらない。Plusは今も$20、Proも「from $100、5xか20x」のまま。なのにAstraに切り替えた瞬間、同じご飯が4割しか残らない。Fast modeを使えばさらに2.5倍、これも公式ページに書いてある。

メニューの値段は一文字も変えず、器だけ小さいものに差し替えて、入口に誰も読めない換算表を貼ってあるようなものだ。法律的には説明した体になっている。だが普通の客からすれば、説明していないのと同じだ。

Reddit上の実測データはこれと辻褄が合う。

  • 9/10、最上位Proアカウントを2つ持つユーザーが、週間の利用可能額をAPI換算すると、GPT-5.6 Sol使用時の$2,500超からAstra使用時は約$1,200まで落ちたと報告（r/codex）。さらにAstraのキャッシュ保持時間はわずか30分、GPT-5.6 Solは24時間だったとも指摘。キャッシュが短いと、同じ内容を読み直すたびに課金される。
  • 9/8、別のユーザーが、Astraが「マネージャー」役としてLunaに作業を割り振る際、30秒おきに自分で「終わった？」と確認していることを突き止めた。この確認だけでマネージャー側の入力トークンの68%を占め、33分で5時間枠を53%から100%まで消費したという（r/codex）。これはCodexというツール自体の欠陥であって、使い方の問題ではない。
  • 9/14、Plusユーザーがわずか6分で週間利用枠の16%と5時間枠を丸ごと消費したスクリーンショットを投稿（r/codex）。9/17にはProユーザーが2〜3日で残り1割まで減ったとして、騙された気分だと書き込んでいる（r/codex）。

これらの数字はすべてユーザー自身が測ったもので、OpenAIが公表した数字ではない。ただ複数の人が別々に測って同じ方向を示しているし、公式のcredits表の数字とも矛盾しない。

「こっそり劣化」：何が裏付けられていて、何がそうでないか

9月下旬にr/codexで一番盛り上がった告発は、OpenAIが本人の知らないうちにモデルを弱いバージョンに差し替えているというものだ（r/codex 9/19）。誇張されやすい話だから、3段階に分けて話す。

  1. 裏付けあり：OpenAIには「蒸留」（自社モデルの出力を使って他社モデルを訓練する行為）を検知する仕組みがある。OpenAI社長のBrockmanが7月に公言しており（Semafor）、米政府の9/8の勧告でもこの種の行為が名指しされている。
  2. サポートは言及した：9/21、最上位Proアカウントを5つ持つユーザーが、9/14のOpenAIサポートからの返信を投稿した。要約すると「有料アカウントであっても、アカウントの活動状況によって一部のモデルや機能が一時的に制限されることがある。詳細は開示できず、システムが自動的に再評価する」という内容だ（r/codex）。これは投稿者による要約で、原文のメールは私も見ていない。
  3. 裏付けなし：アクセス制限イコール「こっそり弱いモデルに差し替え」なのか？ 投稿者自身も、サポートの回答はそこまで証明していないと書いている。「蒸留アカウントと誤認されて巻き添えになった」という説も、今のところコミュニティの推測にすぎない。

だから私は「OpenAIがモデルをこっそり差し替えた」とは書かない。私が書くのはこれだ。**金を払っているのに、アカウントが制限されるかもしれない。しかもOpenAIは理由も、いつ戻るかも教えてくれない。**これだけで十分ひどい。コーディングで一番怖いのはモデルが弱いことじゃない。今日と昨日で挙動が違うのに、それに気づけないことだ。

Anthropic：利用枠削減を「増量」と言い張った

次はClaudeの番だ。Anthropicの8/29の発表文をそのまま引くとこうなる。「9月14日より、Claude Codeの標準週間利用枠を恒久的に25%増量する。それまでは現行の+50%を維持する」（BleepingComputer引用）。

二度読めばわかる。今まで150%だったのが、9/14から125%になる。**これは17%の削減であって、25%の増量ではない。**r/ClaudeAIのユーザーが実測したところ約19%減という数字も出ている（r/ClaudeAI 9/16）。利用枠を削っておいて「恒久的に増量」と書く。この言葉遊びは私は買わない。

もっと文句を言いたいのは**「Max 20x」という名前**だ。公式の説明は「Proの5倍または20倍の使用量」（claude.com/pricing）。普通に読めば20xは5xの4倍だと思うだろう。だがコミュニティの実測はそうなっていない。

  • 同一アカウントを5xから20xに上げたところ、5時間枠は4.4倍になったが、週間枠は2.2倍にしかならなかった（r/ClaudeAI）。
  • 別のチームは8/23から追跡していて、20x対5xの週間枠の比率は約2.5倍から、9/22には約1.5倍まで下がり続けている（r/ClaudeCode）。

これもユーザー自身の計算で、Anthropicは週間枠の実数を公表していないから照合はできない。ただ「20x」が成立するのは5時間枠だけで、週間枠はそこまで届かない。この点は複数のグループが別々に測って同じ方向を示している。この名前の付け方は、誤解を誘っているようにしか私には見えない。

もう一つ、9/20に広く出回った投稿がある。Claude Codeの呼び出し43,000件超を分析したところ、Fable 5の呼び出しの39%が一切思考していなかったというものだ（r/ClaudeAI）。この数字はX上の第三者分析で、Anthropicの裏付けはない。私はこれを「注目に値する告発」として扱うだけで、事実としては扱わない。

9月22日：Anthropicが盛り返した日

Opus 5.5の公式発表（2026-09-22）のうち、有料ユーザーにとって実際に意味があるのはこの4点だ。

  • APIの価格は入力/出力とも100万トークンあたり$4／$20。Opus 5の$5／$25から20%値下げ。キャッシュ読み込みは60%安くなった。
  • 出力速度はOpus 5より3割以上速い。
  • Pro、Max、Teamの5時間枠が増量された。
  • サブスク利用者全員に利用枠リセットを1回プレゼント。好きなタイミングまで取っておける。

注意したいのは、今回増量されたのは5時間枠だけで、週間枠が戻るとは一言も言っていないことだ。9/14に削られた17%は返ってきていない。ただし9/23からr/ClaudeAIでは、Opus 5.5使用時は先週より利用枠の減りが明らかに遅いという報告が相次いでいる（r/ClaudeAI）。理由は単純で、モデルが安くなった分、同じ利用枠でより多く回せるようになったからだ。

廣告位（AdSense 審核通過後替換為真實廣告）

同じ投稿では$250分のクラウドcreditsのプレゼントにも触れているが、Anthropicの公式ページで確認できるものが見当たらない。ここでは事実として扱わない。

どちらが強いか：Artificial Analysisだけを見る

「どのモデルが強いか」については、Artificial AnalysisのIntelligence Indexしか信用しない（2026-09-27時点、各社とも最上位の推論設定で比較）。

モデル Intelligence Index API価格（入力／出力、100万トークンあたり）
Claude Opus 5.5 58（全体1位） $4／$20
Claude Fable 5.1 53 $10／$50
GPT-6 Astra 53 $10／$50
Claude Opus 5 51 $5／$25
Claude Fable 5 50 $10／$50
GPT-5.6 Sol 47 $4／$20
GLM-5.3 45 $1.40／$4.40
DeepSeek V4 Pro 36 $1.32／$3.96
Gemini 3.1 Pro Preview 30 $2.00／$12.00

気になるところが2つある。

  • Opus 5.5はGPT-6 Astraより5ポイント高いのに、API価格はAstraの4割しかない。
  • コーディング特化のTerminal-Bench 4.0では、Opus 5.5が59.6%でGPT-6 Astraと同率首位（Artificial Analysis）。つまりAstraのコーディング能力自体は弱くない。同じ実力なのに、値段だけずっと高いということだ。

私ならこう選ぶ

普通の人、月$20前後なら：Claude Pro。PlusもProも$20で同額だが、今月に関してはClaude側のモデルがベンチマークで先行していて、5時間枠もちょうど増量されたばかりだ。すでにChatGPT Plusを使っていて乗り換えたくないなら、せめてCodex内でAstraをデフォルトにしないこと。日常作業はGPT-6 Solに切り替える。消費するcreditsはAstraの5分の1で済む。本当に行き詰まったときだけAstraを開けばいい。

**ガッツリコードを書く人、Maxを検討中なら：いきなり20xに飛びつかず、まず5xを買え。**コミュニティの実測が信用できるなら、20xの週間枠は5xの1.5〜2.2倍にとどまり、追加で払った金額は主に5時間枠に消えている。毎日5時間の上限にぶつかるのでもない限り、5xの方が割に合う。公平のために書いておくと、r/ClaudeAIのユーザーが比較したところ、Codexの最上位プランは週間枠が本当に20倍になっているという（r/ClaudeAI 9/15）。週の総量だけを見ていて、Astraの消費が速くても構わないなら、Codexの最上位プランにも一理ある。

**予算重視で自分でAPIを叩ける人なら：GLM-5.3。**Artificial Analysisで45ポイント、前世代のGPT-5.6 Solよりわずか2ポイント低いだけなのに、価格はずっと安い。ただし9月の米政府勧告は開発元のZ.AIを名指ししている。会社のアカウントで使う前に、社内ポリシーを確認しておいたほうがいい。

最後に両社への一言。**Anthropicは叩かれた後、少なくとも本当に直した。OpenAIは今日に至るまで、「あなたのアカウントがなぜ遅くなったか」すら説明しない。**だから今月は私はClaude派だ。来月どちらが先に縮小しても、私は同じように叩く。

よくある誤解

  1. 「OpenAIはすでにモデルのこっそり差し替えを認めた」 認めていない。サポートが言ったのはアカウントが一時的にアクセス制限を受ける可能性があるという話だけで、モデルの差し替えとは言っていない。しかもそれは投稿者による要約だ。
  2. 「Claudeの9/14は利用枠の増量だ」 8月と比べると減少している。+50%から+25%へ、約17%の削減だ。
  3. 「Max 20xは5xの4倍だ」 5時間枠についてはだいたいそうだが、週間枠はコミュニティの実測で1.5〜2.2倍にとどまる。
  4. 「Opus 5.5が出たから、9/14に削られた利用枠は戻った」 公式が増量したのは5時間枠だけで、週間枠が戻るとは言っていない。増えたように感じるのは、主にモデルが安くなったからだ。

FAQ

Q：Codexが9月に急に減りが速くなったのはなぜ？ 主な理由は、GPT-6 Astraがトークン1つあたり消費するcreditsが前世代GPT-5.6 Solの2.5倍だからだ（公式価格ページ）。加えてコミュニティが突き止めたキャッシュ時間の短縮や、Astraがマネージャー役のときに何度も確認を繰り返す不具合もあり、実際の消費はもっと速くなる。

Q：Codexの利用枠を節約するには？ 日常はGPT-6 Sol（creditsはAstraの5分の1）を使い、必要ないときはFast mode（2.5倍消費）を使わない。マルチエージェントのワークフローでAstraが確認を繰り返す問題については、設定面での回避策をコミュニティが公開している（r/codex）が、あくまでユーザー自身の工夫であって公式の修正ではない。

Q：OpenAIはアカウントが制限される可能性があると言うが、自分が該当しているかどう確認すればいい？ 今のところ公式な確認方法はない。OpenAIサポートの説明では、詳細は開示せず、システムが自動的に再評価するとのことだ。同じモデルが急に明らかに劣化したと感じたら、新しいクリーンな会話で検証し、日時とスクリーンショットを残したうえでサポートに問い合わせるといい。

Q：9/22の「利用枠リセット」とは何？ Anthropicがサブスク利用者全員に1回分のリセット権をプレゼントしたもので、貯めておいて本当に利用枠を使い切ったときに使える（公式発表）。もらってすぐ使わず、本当に困ったときのために取っておくのがおすすめだ。

Q：Claudeの「呼び出しの39%が思考していない」という話は本当？ 未確認だ。数字はX上の第三者分析によるもので、Anthropicは裏付けの回答をしていない。

Q：来月もまた変わる？ 変わる。この2社は今年、数週間おきに利用枠をいじり続けている。本記事のデータは2026-09-27時点のもので、大きな変化があればまた更新しに戻ってくる。

情報源（2026-09-27 閲覧）

公式：

ベンチマーク（モデルの強さに関する唯一の事実情報源）：

コミュニティ報告（ユーザー自身の実測、公式数字ではない）：

廣告位（AdSense 審核通過後替換為真實廣告）