AI 구독 요금제 등급별 비교(2026년 8월): 무료부터 $200까지, 20개 이상 요금제 중 최강자 뽑기
8월 16일, Reddit r/codex에서 어떤 유저가 자기 Codex 주간 한도가 하룻밤 사이 절반 가까이 줄었다고 올렸다. 서드파티 추적 도구 NerfTrack은 API 환산가가 약 $160에서 $80으로 떨어졌다고 추정했다(XenoSpectrum, 2026-08-16 사건 보도). 이건 커뮤니티 제보에 서드파티 추정치를 더한 것일 뿐, OpenAI는 8월 21일 기준 확인도 부인도 안 했다.
나는 이번 달에도 두 회사에 동시에 돈을 내고 있는 입장이라 이런 뉴스를 보면 혈압이 오른다. 그래서 이번 글에서는 2026년 8월 기준 시중에 나온 20여 개 요금제를 전부 꺼내놓고, 가격대별로 하나씩 비교해서 보여준다. 다 보고 나서 알아서 고르면 된다. 코드 한 줄 안 짜는 사람도 읽을 수 있게, 등급마다 "일반인용" 답도 따로 챙겨뒀다.
이 글 전체를 관통하는 생각은 하나뿐이다. 먼저 이걸 적어둔다: 벤치마크는 천장, 일상을 결정하는 건 사용량 한도. 어느 한 곳과도 결혼하지 마라.
나는 이렇게 평가한다, 그리고 왜 믿어도 되는가
내 입장부터 밝힌다. 나는 지금 Claude와 ChatGPT 월 구독료를 둘 다 내고 있다. 이 블로그 자체도 Claude Code로 만들었다. 솔직히 말하면 어느 쪽에도 애정이 있고, 어느 쪽에도 불만이 있다.
자료는 공식 가격 페이지를 기본으로 하고, codingplan.org(2026-08-19 업데이트) 같은 코딩 요금제 전문 추적 사이트와 Reddit에 많이 의존한다. 한도를 몰래 깎는 일 같은 건 공식 채널이 절대 먼저 말하지 않는다. 커뮤니티만 폭로한다. 커뮤니티 수치를 인용할 때는 전부 "제보/추정"이라고 표시해뒀다. 공식 보증이 아니라는 뜻이다.
어떤 모델이 더 센지는 심판을 딱 하나만 믿는다. Artificial Analysis 벤치마크다. 글 안에서 "뭐가 더 강하다"를 사실처럼 말하는 부분은 전부 이 근거다. 다른 벤치마크, 업체 자화자찬, 커뮤니티 여론은 정직하게 "의견"이라고 표시한다.
하나 더 짚어두자면, 회사마다 한도 계산 단위가 다르다. credits, prompts, messages, 금액제까지 제각각이라 서로 직접 환산이 안 된다. 표에는 원래 회사가 쓰는 단위를 그대로 남겨뒀으니 알아서 환산하지 말 것.
그리고 가격. 어느 업체든 미국 달러로 청구되고, 결제한 날 환율이 적용된다. 그래서 괄호 안에 환산 참고치를 넣어뒀다(2026-08-22 환율, US$1 ≈ 1,386원, exchangerate-api 기준). 감을 잡으라고 넣은 숫자지 한국 공식 가격이 아니다.
무료 등급($0): 일단 무료부터 뽑아 먹자
| 회사 | 요금제(월 요금) | 사용량 한도 | 강점 | 약점 |
|---|---|---|---|---|
| OpenAI | ChatGPT Free($0) | Codex는 있지만 소량 | 무료로 agent 코딩 체험 가능 | 맛보기 정도밖에 안 됨 |
| Anthropic | Claude Free($0) | 한도가 적은 편 | 품질은 좋음 | 몇 마디만 해도 바로 한도 도달 |
| 🏆Gemini 무료 버전($0) | 하루 약 30회(2026-03 기준) | 답변 품질 평가가 좋음; YouTube 링크를 붙이면 요약 생성 | 한도가 크지 않음 | |
| DeepSeek | 🏆앱/웹($0) | 무제한, V4 Pro와 V4 Flash 사용(2026-08-13 정식 출시) | 무료로 바로 플래그십급 모델 사용, 1M 컨텍스트, 앱 완성도 높음 | 중국 기업: 데이터가 국외 서버에 저장, 입력 내용이 학습에 쓰일 가능성 |
| GitHub Copilot | Free($0) | 월 2,000회 자동완성 | 일상 자동완성으로 충분 | 자동완성 말고는 내세울 게 없음 |
| opencode | +Ollama 로컬($0) | 무제한 | 오프라인, 코드가 밖으로 안 나감 | 16GB+ 메모리 필요, 품질은 플래그십급 아님 |
| Cursor | Hobby($0) | 입문 수준 | 무료로 IDE 체험 | 한도가 아주 적음 |
| Windsurf | Free($0) | 입문 수준 | 무료 체험 | 한도가 아주 적음 |
| Kiro | Free($0) | 50 크레딧 | 무료 체험 | 한도가 아주 적음 |
| Trae | Free($0) | 입문 수준 | 무료 체험 | Trae IDE에 종속 |
| Augment | — | — | — | — |
| GLM(Zhipu) | — | — | — | — |
| MiniMax | — | — | — | — |
| Kimi | Adagio($0) | K2.7/K2 | 중국어 장문 처리 | 플래그십 K3는 유료 |
| Qwen(알리바바) | — | — | — | — |
💬 내 생각: 무료 등급에는 지금 괴물이 두 마리 있다. 첫째는 DeepSeek다. 공식 앱이 무료에 횟수 제한도 없는데, 쓰는 모델이 8월 13일에 막 정식 전환된 V4 Pro와 V4 Flash다. 무료 등급 기준으로 이 조건을 이길 상대가 지금은 없다. 내 의견을 말하자면, 최상위 플래그십이랑 붙여도 안 밀린다. 일부 작업은 GPT-5.5급 상대를 이기기도 한다(이건 이 블로그의 의견과 커뮤니티 분위기를 합친 것이지 Artificial Analysis 수치는 아니다). 다만 대가는 분명히 짚어야 한다. 중국 회사고, 데이터가 국외 서버에 저장되고, 내가 입력한 내용이 학습 재료로 쓰일 수 있다. 레시피나 여행 질문 정도는 편하게 쓰되, 회사 문서와 사생활은 먹이지 마라. 둘째는 Gemini다. 답변 품질이 꾸준하고, 다른 무료 등급에는 없는 무기가 하나 있다. YouTube 요약이다. 두 시간짜리 발표 영상도 링크만 붙이면 핵심 정리가 나온다.
🏆 우승: 모델 순수 실력 → DeepSeek, 기능과 연동 → Gemini. 이럴 땐 다른 선택지: 코딩이 주 목적이고 좋은 컴퓨터가 있다면 → 로컬 opencode + Ollama + Qwen3-Coder. 뭐든 외부로 안 나가길 원한다면 → 이것도 로컬이 답.
$3~18: 저가 구간은 이미 중국계 요금제가 레드오션으로 만들어놨다
| 회사 | 요금제(월 요금) | 사용량 한도 | 강점 | 약점 |
|---|---|---|---|---|
| OpenAI | 🏆ChatGPT Go($8｜약 11,000원) | 완전한 agent 기능 | 대기업 품질을 최저가에 | Plus보다 한도가 적음 |
| Anthropic | — | — | — | — |
| — | — | — | — | |
| DeepSeek | —(무료 등급으로 충분) | — | — | — |
| GitHub Copilot | Pro($10｜약 14,000원) | $15 크레딧; 자동완성은 크레딧 소모 안 함 | 자동완성 무제한, GitHub 네이티브 | agent 기능은 크레딧 소모 |
| opencode | 🏆Go($10, 첫 달 $5｜약 14,000원) | $12/5시간, $30/주, $60/월 | 구독 하나로 오픈소스 모델 18개, 한도가 투명 | 모델이 오픈소스 계열, 플래그십 아님 |
| Cursor | — | — | — | — |
| Windsurf | — | — | — | — |
| Kiro | — | — | — | — |
| Trae | Lite($3｜약 4,200원)/Pro($10) | 입문~중간 수준 | 최저가 중에서도 최저가 | Trae IDE에 종속 |
| Augment | — | — | — | — |
| GLM(Zhipu) | Lite($18, 연간 결제 $12.6｜약 25,000원) | 주 10,000 크레딧 | 커뮤니티 평가로는 "플래그십에 근접한 실력을 1/10 가격에"(의견) | 피크 시간대 속도, 데이터 국외 이전 우려 |
| MiniMax | Starter($10｜약 14,000원) | 5시간당 100 프롬프트 | M2.7이 빠름 | 한도가 다소 적음 |
| Kimi | Andante(¥49 ≈ $7｜약 9,700원) | 5시간당 300~1,200회 | 중국어, 긴 컨텍스트 | 플래그십 K3는 한 단계 위 요금제 필요 |
| Qwen(알리바바) | Lite(¥39 ≈ $5.5｜약 7,600원) | 5시간당 700 크레딧 | 얼리버드 가격이 저렴 | 무료 CLI를 말도 없이 접었던 전적(2026-04-15), 규칙이 자주 바뀜 |
💬 내 생각: 이 등급이 2026년 가장 재미있는 전쟁터다. 중국계 요금제(GLM, MiniMax, Kimi, Qwen — 전부 중국 AI 서비스다)가 플래그십에 근접한 실력을 정가의 10분의 1 가격에 팔면서, 미국 회사들이 예전엔 없던 ChatGPT Go 같은 가격대를 새로 내놓게 만들었다. 코딩하는 사람 입장에서는 opencode Go가 이 등급에서 가장 잘 만든 상품이다. 한도를 아예 "돈"으로 표시한다($12/5시간). 이 정도로 투명한 곳은 드물다. "그때그때 상황에 맞춰 조정한다"는 어느 대기업과 비교하면, 이 투명함은 인정할 수밖에 없다.
🏆 우승: 코딩 → opencode Go, 일반인 → ChatGPT Go. 이럴 땐 다른 선택지: Claude Code에 저렴한 모델을 연결하고 싶다면 → GLM Lite(OpenAI 호환 엔드포인트). 회사 프로젝트에 중국계 요금제를 쓰기 전엔 데이터 국외 반출 가능 여부부터 확인할 것.
$20: 메인 전장, 우승자는 예상 밖의 그 회사
| 회사 | 요금제(월 요금) | 사용량 한도 | 강점 | 약점 |
|---|---|---|---|---|
| OpenAI | 🏆ChatGPT Plus($20｜약 28,000원) | Instant 3시간당 약 160회, Thinking 주 3,000회(2026-08-04 기준, 공식은 변동 가능하다고 함) | 이 가격대에 이 채팅량은 상대가 없음, 멀티모달 완비 | 8/16부터 Codex 한도 축소 의혹(커뮤니티 제보, 미확인) |
| Anthropic | Claude Pro($20｜약 28,000원) | 5시간 세션 + 주간 상한; 8/31 전까지 +50% | 여러 평가에서 Claude Code 품질 최상위권 | 채팅 한도는 Plus보다 한 자릿수 낮음 |
| Gemini AI Pro($19.99｜약 28,000원) | CLI 하루 1,500회 | 1M 컨텍스트는 독보적 | CLI 생태계가 세대교체 중(2026-06-18) | |
| DeepSeek | — | — | — | — |
| GitHub Copilot | — | — | — | — |
| opencode | — | — | — | — |
| Cursor | Pro($20｜약 28,000원) | 정액 사용량 + 초과분 과금 | IDE 경험이 좋음 | 2026년에 벌써 과금 방식 세 번 바뀜 |
| Windsurf | Pro($20｜약 28,000원) | 정액 사용량 | IDE 연동이 매끄러움 | 이름(Devin Desktop)도 가격도 자주 바뀜 |
| Kiro | Pro($20｜약 28,000원) | 정액 크레딧 | 스펙 기반 개발 콘셉트가 흥미로움 | 가격 정책이 The Register에서 비판받은 적 있음(2025-08) |
| Trae | — | — | — | — |
| Augment | Indie($20｜약 28,000원) | 40,000 크레딧 | 대형 코드베이스 인덱싱 | 커뮤니티 규모가 작음 |
| GLM(Zhipu) | — | — | — | — |
| MiniMax | Plus($20｜약 28,000원) | 5시간당 300 프롬프트 | 한도가 크고 속도 빠름 | 모델이 1군은 아님 |
| Kimi | Moderato(¥99 ≈ $14｜약 19,000원) | 중간 수준, 플래그십 K3 해제 | 저렴하게 K3 사용 가능 | 생태계가 중국어권 중심 |
| Qwen(알리바바) | Standard(¥139 ≈ $19.5｜약 27,000원) | 5시간당 3,000 크레딧 | 한도를 후하게 줌 | 위와 동일: 규칙 변경 전적 |
💬 내 생각: 엔지니어들은 Claude Pro가 품질 1등이라고 말하고, 실제로 여러 평가에서도 그렇게 줄을 세운다. 하지만 이 등급의 우승은 ChatGPT Plus에게 준다. 이유는 두 가지다. 첫째, Thinking 주 3,000회. 내가 찾은 공개 자료 기준으로는 $20짜리 요금제 중에 이 정도 물량을 내주는 곳이 없다. "뭐든 AI한테 물어보는" 일반인에게는 뷔페와 정식 코스의 차이만큼 크다. 둘째, 내 실사용 방식이다. GitHub repo를 ChatGPT에 연결해서 채팅 한도로 코드를 읽고 수정 방향을 논의한다(단, GitHub 커넥터는 읽기 전용이라 실제로 파일을 고치려면 결국 Codex로 돌아가 Codex 한도를 써야 한다). 싼 채팅 한도로 사전 검토를 끝내고, 비싼 Codex 한도는 실제로 손대는 데만 쓰는 게 가장 경제적이다. 8/16 축소 의혹은 여전히 그림자로 남아 있다. 그러니 월 결제로 끊고, 계속 지켜본다.
🏆 우승: ChatGPT Plus(코딩 부문 개별상: Claude Pro). 이럴 땐 다른 선택지: 시간의 90%를 터미널에서 코드 짜는 데 쓴다면 → Claude Pro. 질보다 양이 우선이라면 → MiniMax Plus의 5시간당 300 프롬프트가 장부상 숫자는 제일 좋아 보인다.
$30~100: 헤비 유저 구간
| 회사 | 요금제(월 요금) | 사용량 한도 | 강점 | 약점 |
|---|---|---|---|---|
| OpenAI | Pro($100｜약 139,000원) | Plus의 5배 사용량 | 2026-04-09 신규 출시, 대놓고 Claude Max 5x를 겨냥; Codex 강화 | 8/16 한도 의혹이 여기도 그대로 드리움 |
| Anthropic | 🏆Max 5x($100｜약 139,000원) | Pro의 5배 | 커뮤니티 사례로 30일 동안 API 환산가 약 $1,850을 뽑아낸 경우 있음(단일 사례); 제대로 된 모바일 앱 | 비쌈; 8/31 이후 증량 유지 여부 불명 |
| AI Ultra 기본형($99.99｜약 139,000원) | CLI 하루 2,000회 | I/O 2026에서 $249.99 대비 인하 | 평판이 아직 안정 안 됨 | |
| DeepSeek | — | — | — | — |
| GitHub Copilot | Pro+($39｜약 54,000원)/Max($100) | $70/$200 크레딧 | GitHub 생태계 | 크레딧 풀이 한정적 |
| opencode | — | — | — | — |
| Cursor | Pro+($60｜약 83,000원) | 더 큰 정액 | IDE 경험이 좋음 | 과금 규칙이 자주 바뀜 |
| Windsurf | — | — | — | — |
| Kiro | Pro+($40｜약 55,000원)/Pro Max($100) | 더 큰 크레딧 | — | 충성 유저층이 딱히 없음 |
| Trae | Pro+($30｜약 42,000원)/Ultra($100) | 고급 수준 | 저렴하게 대량 구매 | Trae IDE에 종속 |
| Augment | Developer($50｜약 69,000원) | 월 600 메시지 | 엔터프라이즈급 인덱싱 | 메시지 단위 과금 |
| GLM(Zhipu) | Pro($80, 연간 $56｜약 111,000원) | 주 60,000 크레딧 | 중국계 가성비의 대표주자 | 데이터 국외 이전, 피크 시간대 속도 |
| MiniMax | Max($50｜약 69,000원)/Max HS($80) | 5시간당 1,000 프롬프트 | 한도가 큼(HS는 속도도 더 빠름) | 모델 성능의 한계 |
| Kimi | Allegro(¥699 ≈ $97｜약 134,000원) | K3 + 1M 컨텍스트 | 중국어 장문 처리의 플래그십 | 생태계가 중국어권 중심 |
| Qwen(알리바바) | Pro(¥499 ≈ $70｜약 97,000원) | 5시간당 12,000 크레딧 | 한도가 큼 | 규칙 변경 전적 |
💬 내 생각: 이 등급은 지금 양강 구도다. OpenAI가 올해 4월 9일에 $100짜리 Pro(Plus의 5배 사용량)를 새로 내놓으면서 Claude Max 5x와 정면으로 붙었다. 하지만 내가 직접 돈을 낸다면 여전히 Claude Max 5x다. 그 $1,850이라는 숫자는 커뮤니티 단일 사례일 뿐 누구에게나 보장되는 건 아니지만, 반으로 깎아도 $100 티켓값을 훌쩍 넘는다. 많이들 놓치는 가산점은 모바일 앱이다. 소파에 앉아서도 AI한테 코드를 고치게 할 수 있는데, 나는 이제 이거 없이는 못 산다. 중국계 요금제가 아무리 저렴해도 이 경험은 아직 못 따라온다. 돈을 아끼고 싶다면 GLM Pro($80, 연간 결제 $56)가 괜찮은 대안이다. "세컨드 총"으로 쓰기 좋다.
🏆 우승: Claude Max 5x. 이럴 땐 다른 선택지: 예산이 $50에 걸려 있다면 → MiniMax Max가 물량이 제일 크다. 회사 전체 도입을 검토 중이라면 → 각사의 Team 요금제를 따로 찾아볼 것. 이 글은 다루지 않는다.
$200: 가장 비싼 등급, 계산부터 제대로 하자
| 회사 | 요금제(월 요금) | 내용 |
|---|---|---|
| OpenAI | ChatGPT Pro($200) | 클라우드 Codex + 전 모델 + 완전한 멀티모달 |
| Anthropic | Max 20x($200) | Pro 한도의 20배 |
| AI Ultra 20x($200) | Ultra 최상위 구성 | |
| DeepSeek | — | — |
| GitHub Copilot | — | — |
| opencode | — | — |
| Cursor | Ultra($200) | 생태계 최상위 구성 |
| Windsurf | Max($200) | 생태계 최상위 구성 |
| Kiro | Power($200) | 생태계 최상위 구성 |
| Trae | — | — |
| Augment | — | — |
| GLM(Zhipu) | Max($168, 연간 $117.6) | 주 140,000 크레딧 |
| MiniMax | — | — |
| Kimi | — | — |
| Qwen(알리바바) | — | — |
번외: Devin의 완전 자동 agent는 $500부터 시작한다. 돈 태우기의 끝판왕이라 이 표에는 넣지 않았다.
💬 내 생각: 계산부터 정확히 짚고 넘어가자. 내 말에 휩쓸리지 말고. $100짜리 두 장의 총 한도는 $200 한 장과 같지 않다. Claude Max 5x 두 개는 각자 독립된 5x일 뿐, 합쳐서 10x가 되지 않는다. 공급사가 다르면 한도는 더더욱 서로 안 통한다. 게다가 Claude의 20x에는 커뮤니티가 이미 파헤친 함정이 하나 있다. 가격은 두 배인데, 실제로 사는 건 주로 5시간 세션의 순간 폭발력(약 4배)이고, 주간 예산은 그만큼 4배로 늘어나지 않는다. Anthropic이 2025년에 공개한 참고 구간을 보면, Max 20x의 주간 시간은 5x의 약 1.61.7배 정도밖에 안 된다(Sonnet 기준 240480시간 vs 140~280시간; 지금은 공식적으로 고정 시간을 공개하지 않지만 "5시간 세션 + 주간 총량"이라는 구조 자체는 그대로다). 그러니까 20x가 진짜 어울리는 사람은 "짧은 시간에 몰아써야 하는" 스프린트형 유저다. 일주일 내내 꾸준히 많이 쓰는 사람에게는 이 $200짜리의 가성비가 생각보다 낮다.
나는 여전히 $100짜리 두 장(Claude Max 5x + ChatGPT Pro $100, 딱 한 쌍)을 고른다. 내가 사는 건 최대 총량이 아니라 보험이기 때문이다. 8/16 같은 일이 터졌을 때(한도 변동, 모델이 갑자기 멍청해짐, 서비스 장애) 그냥 다른 쪽으로 넘어가면 작업이 안 끊긴다. $200 한 장은 물량을 사는 것이고, $100 두 장은 보험을 사는 것이다. 어느 쪽이 나에게 이득인지는 "한 곳이 터지면 전부 멈춘다"는 상황이 얼마나 무서운지에 달려 있다. 나는 무섭다.
🏆 우승: 뭘 원하느냐에 달렸다. 5시간 안에 몰아써야 하는 스프린트형 → 해당 회사의 20x. 나머지는 → $100 두 장.
벤치마크 참고: Artificial Analysis(BenchLM 스냅샷, 2026-08-22 확인)
모델이 얼마나 센지, 이 글이 사실로 인정하는 심판은 이거 하나뿐이다.
- 지능 지수: Claude Opus 5가 63.0%로 1위, Fable 5(62.1%), Grok 4.6(60.9%)이 바짝 뒤쫓는다
- Agentic 지수: Opus 5가 선두, Terminal-Bench에서 86.7%를 기록해 이 스냅샷에서 가장 높은 점수다
- 가성비: Grok 4.6($2/$6)이 가장 이득, GLM-5.3($1.40/$4.40)은 저가 노선
다시 한번 말하지만, 벤치마크는 천장, 일상을 결정하는 건 사용량 한도다. 위에서 등급마다 누굴 뽑았는지는 스펙, 한도, 실사용 경험을 다 합쳐서 계산한 결과지 순위표를 베낀 게 아니다.
요금제 고를 때 가장 흔한 실수 4가지
- 연간 결제 — 한도는 언제든 바뀔 수 있다(8/16이 예시다). 연간 결제는 갈아탈 권리를 미리 팔아버리는 것과 같다. 예외: GLM처럼 연간 결제 시 정가의 70%로 떨어지는 경우는, 갈아타기 귀찮아질 만큼 싸다.
- 벤치마크만 보고 구독하기 — 점수가 높아도 한도가 빡빡하면 일상 체감은 똑같이 나쁘다.
- 자기 사용량을 과대평가하기 — 무료 등급이나 최저가 요금제로 1~2주 굴려보고 나서 올려도 늦지 않다. 내가 보기엔 라이트 유저 대부분은 $20짜리 한도도 다 못 쓴다.
- 한 곳에 몰빵하기 — 헤비 유저는 $200 항목의 계산과 트레이드오프를 다시 보고 오자.
FAQ
Q: 저는 코딩을 전혀 안 하는데, 30초 요약 버전은? 무료 → DeepSeek(모델이 강함) 또는 Gemini(YouTube 요약 한번 써보기); $8 → ChatGPT Go; $20 → ChatGPT Plus. 코딩 도구는 건드릴 필요 없다.
Q: 코딩하는 사람용 30초 요약은? $0 → opencode+Ollama; $10 → opencode Go; $20 → Claude Pro; $100 → Claude Max 5x; $200 → 20x 하나에 몰빵하거나 $100 두 장으로 분산, 트레이드오프는 위 내용 참고.
Q: 중국계 요금제(DeepSeek/GLM/MiniMax/Kimi/Qwen), 믿어도 되나? 가성비는 진짜 강하다. DeepSeek 무료 등급은 특히 말도 안 되는 수준이다. 다만 두 가지는 확실히 짚고 넘어가자. 데이터가 국외 서버에 저장되고 입력 내용이 학습에 쓰일 수 있다(회사 프로젝트라면 먼저 상사에게 물어봐야 한다). 그리고 저가 등급은 규칙이 빨리 바뀐다(Qwen 무료 CLI가 말도 없이 접힌 게 2026-04-15 증거다). 개인 사이드 프로젝트라면 마음껏 쓰되, 회사 기밀이라면 멈춰라.
Q: 이 글, 광고 아니냐? 광고 자리는 아직 비어있다(웃음). $20은 OpenAI, $100은 Anthropic한테 줬고, 무료 등급은 DeepSeek랑 Gemini를 띄워줬고, 저가 등급은 opencode랑 GLM을 칭찬했다. 다 팬덤들이 골고루 열받을 조합이다. 이게 내가 줄 수 있는 최대한의 공정함이다.
한도와 가격은 빠르게 바뀐다. 이 글의 데이터는 2026-08-22 기준으로 확인했다. 크게 바뀌면 다시 와서 업데이트하겠다.
참고 자료(2026-08-22 확인)
본문 표의 가격과 한도는 각 공식 가격 페이지와 아래 출처에서 가져왔다.
- codingplan.org: 20개 이상 코딩 요금제 추적표(2026-08-19 업데이트)
- XenoSpectrum: Codex 주간 한도 제보(Reddit r/codex)와 NerfTrack 추정치(2026-08-16)
- codersera: DeepSeek V4 Pro/Flash 정식 출시와 가격(2026-08-13 GA)
- TechCrunch: ChatGPT, $100 Pro 요금제 출시(2026-04-09)
- Zenken AI: ChatGPT 요금제별 한도(2026-08-04)
- explainx: Claude 한도 변경 타임라인(2026-05-06 두 배, 8/31 전까지 +50%)
- DataStudios: Gemini 무료 버전 기능과 한도(2026-03)
- morphllm: Claude 요금제별 주간 시간 구간(2025년 공개된 참고치; 현재 공식은 고정 시간을 공개하지 않음)
- morphllm: AI 코딩 실제 월 지출($1,850 API 환산 단일 사례)
- BenchLM: Artificial Analysis 지수 스냅샷(2026-08)
- usagebox: GitHub Copilot, AI Credits 방식으로 전환(2026-06-01 시행)
- Tembo: Gemini CLI 무료 경로 종료와 Antigravity 한도(2026-06-18 변경)
- inventivehq: Qwen 무료 CLI 종료 기록(2026-04-15 종료)
- CloudZero: Windsurf(Devin Desktop) 가격
- The Register: AWS Kiro 가격 논란(2025-08-18)
- dev.to: GLM 저가 요금제 커뮤니티 리뷰
- KDnuggets: opencode + Ollama + Qwen3-Coder 실측
- Devin: 완전 자동 agent 가격